ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292531/18-111-2490

г. Москва

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску:

ООО "КРОУ ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 27.09.2002 , 107078, 

<

...> )

к ответчику: ООО МК "МЕРКУРИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 21.11.2012, 460008, ОБЛАСТЬ ОРЕНБУРГСКАЯ, ГОРОД ОРЕНБУРГ, УЛИЦА КАЗАЧЬЯ (ПОСЕЛОК РОСТОШИ МКР.), ДОМ 17 )

о взыскании задолженности в размере 165000 руб. 00 коп.

встречное исковое заявление: ООО МК "МЕРКУРИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 21.11.2012, 460008, ОБЛАСТЬ ОРЕНБУРГСКАЯ, ГОРОД ОРЕНБУРГ, УЛИЦА КАЗАЧЬЯ (ПОСЕЛОК РОСТОШИ МКР.), ДОМ 17 )

к ООО "КРОУ ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 27.09.2002 , 107078, 

<

...> )

о взыскании задолженности в размере 180000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46299 руб. 14 коп.

при участии:

истец по первоначальному иску – ФИО2 дов. № б/н от 09.08.2018 г.

ответчик по первоначальному иску –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРОУ ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 27.09.2002 , 107078, 

<

...> ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО МК "МЕРКУРИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 21.11.2012, 460008, ОБЛАСТЬ ОРЕНБУРГСКАЯ, ГОРОД ОРЕНБУРГ, УЛИЦА КАЗАЧЬЯ (ПОСЕЛОК РОСТОШИ МКР.), ДОМ 17 ) о взыскании задолженности в размере 165000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика по первоначальному иску извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.05.2019 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по первоначальному иску в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску сослался на нарушение ответчиком по первоначальному иску обязательств по договору № КД/3182-05 от 16.10.2015 г.

Ответчик по первоначальному иску против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 г. к производству суда к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление ООО МК "МЕРКУРИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 21.11.2012, 460008, ОБЛАСТЬ ОРЕНБУРГСКАЯ, ГОРОД ОРЕНБУРГ, УЛИЦА КАЗАЧЬЯ (ПОСЕЛОК РОСТОШИ МКР.), ДОМ 17 ) о взыскании задолженности в размере 180000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46299 руб. 14 коп.

 В обоснование заявленного встречного искового заявления, ООО МК "МЕРКУРИЙ" указало, что в адрес ООО "КРОУ ЭКСПЕРТИЗА" была произведена излишняя оплата за услуги по подготовке отчета об оценке, которые ООО "КРОУ ЭКСПЕРТИЗА" не исполнило.

Ответчик по встречному иску против удовлетворения встречных исковых требований возражал по основаниям, изложенных в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.10.2015 г. между ООО «Росэкспертиза»  (переименовано -ООО "КРОУ ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 27.09.2002 , 107078, 

<

...> ) и ООО МК "МЕРКУРИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 21.11.2012, 460008, ОБЛАСТЬ ОРЕНБУРГСКАЯ, ГОРОД ОРЕНБУРГ, УЛИЦА КАЗАЧЬЯ (ПОСЕЛОК РОСТОШИ МКР.), ДОМ 17 ) заключен договор на оказание консультационных услуг № КД/3182-05.

В соответствии с условиями договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по актуализации финансовой модели и бизнес-плана проекта, реализуемого на территории Оренбургской области: строительство племенных ферм на 5920 голов маточного стада и откормочных площадок на 9720 голов, комбикормового цеха с емкостями для хранения зерна и убойного цеха с холодильными камерами» для целей заемного инвестирования ГК «Внешэкономбанк». Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиям и договора.

В соответствии с п. 5.1 договора и актом сдачи-приемки услуг по договору, стоимость услуг по договору составляет 300000 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% - 45762 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора, ООО «КРОУ ЭКСПЕРТИЗА» оказало ООО МК «МЕРКУРИЙ» услуги в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки от 27.07.2016 г. подписанным обеими сторонами.

ОО МК «МЕРКУРИЙ» частично произвело оплату аванса в адрес ООО «КРОУ ЭКСПЕРТИЗА» в размере 150000 руб. 00 коп., а оплату оставшейся 50% стоимости услуг, в порядке в п. 5.2.2 договора, им не производилась.

Вместе с тем, оплата услуг ответчиком по первоначальному иску в полном объеме не произведена, обязательства перед истцом по первоначальному иску не исполнены.

В адрес ООО МК «МЕРКУРИЙ» была направлена претензия от 16.08.2018 г., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «КРОУ ЭКСПЕРТИЗА» заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию 09.10.2018 г., согласно п. 8.4. договора, в размере 15000 руб. 00 коп. расчет судом проверен, признан обоснованным. 

Поскольку доказательств уплаты неустойки ответчиком по первоначальному иску в суд не представлено, требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки в размере 15000 руб. 00 коп., возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате задолженности, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ОО МК «МЕРКУРИЙ», изложенные в письменном отзыве по первоначальным исковым требованиям, а также доводы изложенные по встречному исковому заявлению судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Истец по первоначальному иску свои обязательства, предусмотренные п.п. 2.2, 2.3 договора (с учетом корректировки по требованию заказчика), выполнил своевременно и надлежащим образом, в т.ч. своевременно направил заказчику отчетные материалы.

В судебном заседании представитель ООО «КРОУ ЭКСПЕРТИЗА» пояснил, что исходя из представленной переписки уполномоченных представителей, следует, что уполномоченный представитель ООО «КРОУ ЭКСПЕРТИЗА»- руководитель Департамента оценки ФИО3, после получения запроса ООО МК «МЕРКУРИЙ» на актуализацию оценки, своевременно передал результаты оценки стоимости имущества ООО МК «МЕРКУРИЙ» уполномоченному представителю - ФИО4 (письма от 04.12.2015 г., от 08.12.2015 г., от 11.12.2015 г., от 30.12.2015 г.)

Из переписки уполномоченных представителей сторон, подтверждается не только факт своевременного и качественного оказания услуг ООО «КРОУ ЭКСПЕРТИЗА», но и отсутствие каких-либо претензий со стороны ООО МК «МЕРКУРИЙ».

В отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения договора, ООО МК «МЕРКУРИЙ» ссылается на свою досудебную претензию от 27.03.2018г., а также на письмо от 17.05.2018г., представляя полученные повторно документы ООО «КРОУ ЭКСПЕРТИЗА» как подтверждение просрочки оказания услуг.

Данный довод опровергается ответным письмом ООО «КРОУ ЭКСПЕРТИЗА» от 09.04.2018г. с приложенными отчетными материалами, поскольку ООО МК «МЕРКУРИЙ» само письмо не прикладывало и не говорило о содержании данного письма, из которого следует, что ООО «КРОУ ЭКСПЕРТИЗА» оказало услуги в полном объеме и своевременно.

Повторное направление ООО МК «МЕРКУРИЙ» отчетных материалов и акта сдачи-приемки услуг обусловлены немотивированным отказом от подписания указанного акта со стороны ООО МК «МЕРКУРИЙ».

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оспариваемая ООО МК «МЕРКУРИЙ» сумма услуг в размере 180000 руб. 00 коп. , включая НДС, оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней, исчисляемых с даты передачи ООО «КРОУ ЭКСПЕРТИЗА» ООО МК «МЕРКУРИЙ» результатов оценки рыночной стоимости каждого из объектов оценки в электронном виде посредством сообщения электронной почты, направленного в адрес уполномоченных контактных лиц заказчика (п. 9.3. Договора).

До момента получения результатов оценки, ООО МК «МЕРКУРИЙ» не могло оплатить оспариваемую сумму услуг, являющуюся окончательной оплатой по договору.

Дата платежного поручения об оплате ООО МК «МЕРКУРИЙ» оспариваемой суммы - 15.12.2015г., также подтверждает своевременное направление результатов актуализированной оценки стоимости имущества письмом от 11.12.2015 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными первоначальные исковые требования, заявленные ООО "КРОУ ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 27.09.2002 , 107078, 

<

...> ) к ООО МК "МЕРКУРИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 21.11.2012, 460008, ОБЛАСТЬ ОРЕНБУРГСКАЯ, ГОРОД ОРЕНБУРГ, УЛИЦА КАЗАЧЬЯ (ПОСЕЛОК РОСТОШИ МКР.), ДОМ 17 ), а встречное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 180000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46299 руб. 14 коп., не подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на первоначального ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу первоначального истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд            

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО МК "МЕРКУРИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 21.11.2012, 460008, ОБЛАСТЬ ОРЕНБУРГСКАЯ, ГОРОД ОРЕНБУРГ, УЛИЦА КАЗАЧЬЯ (ПОСЕЛОК РОСТОШИ МКР.), ДОМ 17 ) в пользу ООО "КРОУ ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 27.09.2002 , 107078, 

<

...> ) сумму долга в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5950 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО МК "МЕРКУРИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 21.11.2012, 460008, ОБЛАСТЬ ОРЕНБУРГСКАЯ, ГОРОД ОРЕНБУРГ, УЛИЦА КАЗАЧЬЯ (ПОСЕЛОК РОСТОШИ МКР.), ДОМ 17 ) к ООО "КРОУ ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 27.09.2002 , 107078, 

<

...> ) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

   Судья             А.В. Цыдыпова