АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11643/2017

г. Киров

15 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2018

Решение изготовлено в полном объеме 15.01.2018

          Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Колос» 

(ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, место нахождения: 610901, Кировская область, Оричевский район, поселок Колос)

к товариществу собственников жилья «Колос» 

(ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, место нахождения: 610901, 

<

...>)

о взыскании 1 050 203 рублей 72 копеек

при участии в судебном заседании представителей истца

ФИО2 по доверенности от 04.08.2017, ФИО3, по доверенности от 01.12.2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Колос»   (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Колос» (далее – Ответчик, ТСЖ «Колос») 1 050 203 рублей 72 копеек долга по оплате коммунальных услуг (теплоснабжения, электроснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения), оказанных Истцом в период с января по июнь 2017 года.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), увеличил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 1 112 891 рубль 47 копеек долга, в том числе: 24 344 рубля 47 копеек долга по оплате оказанных в октябре 2017 года услуг водоснабжения и водоотведения; 35 988 рублей 35 копеек долга по оплате оказанных в октябре 2017 года услуг электроснабжения; 1 044 218 рублей 65 копеек долга по оплате оказанных в марте – октябре 2017 года услуг теплоснабжения; 8 330 рублей долга по оплате оказанных в октябре 2017 года услуг кабельного телевидения.     

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

          На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

         В судебном заседании установлено следующее:

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории поселка Колос Оричевского района Кировской области, осуществлял поставку коммунальных ресурсов на объекты ТСЖ «Колос» (жилые дома, расположенные на территории поселка Колос) и оказывал услуги кабельного телевидения. 

Доказательства заключения сторонами договора на поставку коммунальных ресурсов суду не представлены.

          Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

         Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

         Доказательства наличия решений общих собраний собственников помещений в  многоквартирных домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.  

Факт оказания Истцом в спорный период коммунальных услуг (отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) и услуг кабельного телевидения  подтверждается представленными суду подписанными сторонами актом оказания услуг водоснабжения и водоотведения от 31.10.2017 № 00000298, актом оказания услуг электроснабжения от 30.10.2017 № 00000301, актами оказания услуг теплоснабжения от 31.03.2017 № 00000073, от  30.04.2017 № 00000104, от 30.04.2017 № 30.04.2017 № 00000105, от 31.05.2017 № 00000135, от  30.06.2017 №  00000165, от 31.07.2017 № 00000200, от 31.08.2017 № 00000232, от 30.09.2017 № 00000284, от 31.10.2017 № 00000300, актом оказания услуг кабельного телевидения от 31.10.2017 № 00000299.

Поскольку оказанные в спорный период услуги Ответчиком не были оплачены полностью, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по их оплате в судебном порядке.

По расчету Истца сумма долга составляет на день рассмотрения спора 1 112 891 рубль 47 копеек, в том числе: 24 344 рубля 47 копеек - долг по оплате оказанных в октябре 2017 года услуг водоснабжения и водоотведения; 35 988 рублей 35 копеек - долг по оплате оказанных в октябре 2017 года услуг электроснабжения; 1 044 218 рублей 65 копеек - долг по оплате оказанных в марте – октябре 2017 года услуг теплоснабжения; 8 330 рублей - долг по оплате оказанных в октябре 2017 года услуг кабельного телевидения.     

Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными суду актами сверки взаимных расчетов по оплате тепловой энергии, электроэнергии, услуг водоснабжения и водоотведения, услуг кабельного телевидения, составленными и подписанными сторонами по состоянию на 28.11.2017.  

          Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 1 112 891 рубля 47 копеек   долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и потому подлежащим удовлетворению.         

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические договорные отношения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонента оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

  В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

          Отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности Ответчика оплачивать поставленную ему тепловую энергию, электрическую энергию, воду, оказанные услуги водоотведения и предоставленные услуги кабельного телевидения.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии, электрической энергии, воды на объекты Ответчика, а также оказал услуги по приему сточных вод с объектов Ответчика и услуги кабельного телевидения надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто; представленные суду акты оказания услуг подписаны Ответчиком без возражений. 

Требования об уплате долга (претензия от 09.08.2017), направленное Истцом, Ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

        Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных Истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

        Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца (в части, уплаченной им при обращении в суд) и в доход федерального бюджета (в остальной части). 

        Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                              

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Колос» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, место нахождения: 610901, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Колос» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, место нахождения: 610901, Кировская область, Оричевский район, поселок Колос) 1 112 891  (один миллион сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 47 копеек долга и 23 502 (двадцать три тысячи пятьсот два) рубля  расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 1 136 393 (один миллион сто тридцать шесть тысяч триста девяносто три) рубля 47 копеек;

     взыскать с товарищества собственников жилья «Колос» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, место нахождения: 610901, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 627 (шестьсот двадцать семь) рублей.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

        Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                  Н. П. Воронина