Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65051/2022

17 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АРЕАЛ-СЕРВИС" (

<

...>, ЛИТ. А, 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии 

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.10.2022 

в отсутствие ответчика, считается извещенным (ст. 123 АПК РФ)

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРЕАЛ-СЕРВИС" с требованием о взыскании 

42 152, 99 руб., состоящих из: 41 392, 09 руб. – задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 10.2021 по 01.2022,  и 760, 90 руб. – пени. 

Определением от 01.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 30.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания. 

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание. 

Судом установлено, что ответчик сменил адрес после принятия иска к производству 16.08.2022. Отправка была надлежащая по адресу до смены последнего. Отзыв не представлен. Истцу рекомендовано направить исковые материалы по последнему адресу ответчика. Истцом представлен информационный расчет в акте на сумму 27 712, 30 руб., при учете перерасчета 31.08.2022, иск не уточнен в связи с этим. 

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил фактические обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) в период с 10.2021 по 01.2022 г. осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н

В данном объекте располагается, в частности, нежилое помещение № 1-Н пользователем которого, является ООО «АРЕАЛ-СЕРВИС», (далее - Ответчик).

В указанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении данного помещения заключен не был.

В период с 10.2021 по 01.2022 г. Ответчик, являющийся потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, получили данные услуги, не исполнив при этом предусмотренную п.п. «и» п. 34 Правил № 354 обязанность по оплате этих услуг.

В момент подачи иска задолженность Ответчика по оплате потребленных в указанный период коммунальных услуг составила 41 392,09 руб.

За неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, предусмотрена ответственность Ответчика в виде пени в соответствии с действующим законодательством РФ. Пени за допущенную Ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя потребленной с 10.2021 г. по 01.2022 г. по состоянию на 31.03.2022 составляют 760,90 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 11.06.2021 исх. № 5736-02/14. Вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) Истец является исполнителем коммунальных услуг по отношению к Должнику.

Согласно п. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В подтверждение факта оказания услуг по отпуску тепловой энергии Общество представило в материалы дела счета за спорный период по адресу, указанному в исковом заявлении

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из положений статьи 210 ГК РФ и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии истец представил расчеты, счета – фактуры, в которых указаны объем и стоимость потребленной тепловой энергии. 

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

Расчет стоимости переданной тепловой энергии ответчиком не спорен, альтернативный расчет не представлен. Наличие задолженности перед истцом в ином размере, чем по расчету в сумме 27 712,30 руб. документально не подтверждено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (ст. 329 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

         В силу пункта  9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона N 307-ФЗ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным исполнением, пени за допущенную Ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя потребленной с 10.2021 г. по 01.2022 г. по состоянию на 31.03.2022 составляют                760,90 руб.  В расчете истца применена ключевая ставка ЦБ РФ – 9,5% годовых.

Расчет проверен судом, принята корректировка расчета по информационному расчету до суммы 501, 07 руб. – пени за период просрочки с 25.12.2021 по 31.03.2022, исходя из 1/300 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5% годовых на день вынесения решения.

Иск подлежит частичному удовлетворению судом.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 2 000 руб.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В данном случае, ввиду удовлетворения исковых требований в части, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд обращает внимание сторон, что при изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка, а именно неверно указано наименование взыскателя. 

В силу ст. 179 АПК РФ опечатка подлежит исправлению при изготовлении данного решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРЕАЛ-СЕРВИС" в пользу публичного акционерного общества "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" 

28 213, 37 руб., состоящих из: 

27 712, 30 руб. – задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 10.2021 по 01.2022, 

     501, 07 руб. – пени за период просрочки с 25.12.2021 по 31.03.2022, исходя из 1/300 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5% годовых на день вынесения решения; 

а также 1 315 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

 

Возвратить публичному акционерному обществу " ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16891 от 15.04.2021. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Хорошева Н.В.