Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-271976/18-38-10 «ИП»

27.05.2021.

Резолютивная часть определения объявлена 20.05.2021.

Определение в полном объеме изготовлено 27.05.2021.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Омельченко А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313774630500381),

в судебное заседание явились: 

- финансовый управляющий ФИО3 (паспорт),

- от ФИО2: ФИО4 (паспорт, доверенность от 14.05.2021),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 введена процедура реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313774630500381). Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза АУ «СЕМТЭК».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, назначенный к рассмотрению на основании определения суда от 17.12.2020.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Финансовый управляющий отчитался в проделанной работе, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО2 с приложениями, протокол первого собрания кредиторов должника от 05.05.2021. 

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок план реструктуризации в адрес финансового управляющего не поступил.

Финансовым управляющим было созвано собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: 

1.  Отчет финансового управляющего о проведении реструктуризации; 

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества; 

3. Принятие решения о не опубликовании протоколов собраний кредиторов и сообщений о решениях собраний кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве по делу о банкротстве должника.  

Собранием кредиторов, состоявшимся 05.05.2021, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим в рамках исполнения возложенных на него обязанностей были проанализированы документы и ответы из государственных органов, а также был проведен анализ финансового состояния должника. 

Согласно анализу финансового и имущественного состояния должника: средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ходатайствовать пред арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имуществ гражданина.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, содержащие следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства ИП ФИО2 и нанесении ущерба кредиторам в особо крупном размере; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ИП ФИО2

Судом установлено, что у гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьи 213.3 Закона о банкротстве, а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Как установлено пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о целесообразности признания ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Вместе с тем, абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ввиду того, что собранием кредиторов не была предложена другая кандидатура финансового управляющего, на эту должность следует назначить ФИО3, члена Союза АУ «СЕМТЭК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,  60  Закона о банкротстве, статьями 65, 71, 75, 184, 185, 223 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения 24.03.1964; место рождения гор.Фергана Узбекской ССР; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313774630500381, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Союза АУ «СЕМТЭК», установив вознаграждение в соответствии с Законом о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 213.30 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на 18.11.2021 13:30 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в установленный законом срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Омельченко