АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27128/2021

г. Краснодар

15 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 15 декабря 2021 г.

     Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску ООО Группа компаний «Азбука Дома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Геленджик,

к ООО «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Благовещенск,

- о взыскании 61 000 руб. основного долга,

- о взыскании 7 308,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- о расторжении договор поставки № 015/2019П от 14.05.2019,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО Группа компаний «Азбука Дома» к ООО «Фортуна»  о взыскании 61 000 руб. основного долга,  о взыскании                   7 308,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договор поставки № 015/2019П от 14.05.2019.

Определением суда от 01.07.2021 и 21.09.2021  истцу предлагалось представить в суд доказательства досудебного урегулирования спора в части требования о расторжении договора.

Однако, определение суда истцом не исполнено, доказательств досудебного урегулирования спора в части требования о расторжении договора истцом не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление в части требования о расторжении договора без рассмотрения по п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

14 мая 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 015/2019П (далее - Договор), по которому Истец является Поставщиком, а Ответчик - Покупателем.

Согласно п. 1.1 Договора Истец взял на себя обязательство по поставке и передаче в собственность Ответчику товара в количестве, ассортименте и ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Ответчик взял на себя обязательство по приемке и оплате полученного товара.

С момента заключения Договора Ответчику было передано товара на общую сумму                                   163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

За переданные товары Ответчиком было перечислено 102 000 рублей в т.ч. НД (20 %) - 17000,00 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика за полученный им товар составляет 61 000 рублей.

Требования претензии Истца от 07 апреля 2021 года ответчиком исполнены не были.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки и договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурой № 23 от 27.05.2019 г. на сумму 76 000 рублей и счет-фактурой № 15 от 27.05.2019 г. на сумму 87 000 рублей., подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

На основании п. 2.2 Договора Ответчик обязан оплатить поставленный товар на основании счетов в форме безналичных платежей на расчетный счет Истца.

За переданные товары Ответчиком было перечислено 102 000 рублей в т.ч. НДС (20 %) - 17000,00 рублей, что подтверждается:

-   платежным поручением № 14 от 27.05.2019 года на сумму 76 000 рублей в т.ч. НДС (20 %) - 12 666,67 руб.

-   платежным поручением № 20 от 08.08.2019 г. на сумму 26 000 рублей, т.ч НДС (20 %) - 4 333,33 руб.

В результате частичной оплаты чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 61 000 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 61 000 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 7 308,75 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2019 по 16.06.2021.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 7 308,75 руб.

Также истец просит взыскать 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг  представителя. 

 Суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования, поскольку истцом определения суда от 01.07.2021 и 21.09.2021  не исполнены, платежный документ об оплате юридических услуг не представлен.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Исковое требование о расторжении  договора поставки оставить без рассмотрения, по основаниям предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Взыскать с  ООО «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                                     г. Благовещенск в пользу  ООО Группа компаний «Азбука Дома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Геленджик 68 308,75 руб. Из них: 61 000  руб.  основного долга  и 7 308, 75 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период  с 28.05.2019 по 16.06.2021.

Взыскать с  ООО «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                                        г. Благовещенск в доход федерального бюджета РФ 2 732, 35 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                             С. Н. Дуб