﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело №А65-12675/2021 

Дата принятия решения – 19 ноября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром", г.Нижнекамск (ОГРН 1031619009674, ИНН 1651037732) к обществу с ограниченной ответственность "Сибирский центр комплексной автоматизации", г.Новосибирск (ОГРН 1105402003090, ИНН 5402524437) о взыскании 3 795 000 руб. долга, 182 160 руб. пени, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственность "Сибирский центр комплексной автоматизации" к обществу с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром" о взыскании 759 000 руб. долга, 66 792 руб. пени, 

с участием представителей сторон: 

от истца   – Банников Д.Н., доверенность от 03.06.2021,

от ответчика– не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром" (далее – истец, ООО "Камэнергостройпром") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственность "Сибирский центр комплексной автоматизации" (далее – ответчик, ООО "Сибирский центр комплексной автоматизации") о взыскании 3 795 000 руб. долга, 182 160 руб. пени.

В судебном заседании 15.07.2021 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято  увеличение истцом исковых требований о взыскании с ответчика 6 831 000 руб. долга, а также 596 574 руб. пени (л.д.89, т.1).

В судебных заседаниях 23.09.2021-29.09.2021 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания 6 831 000 руб. долга, а также уточнил требование о взыскании пени, просив взыскать с ответчика 792 396 руб. пени за нарушение договорных обязательств за период с 12.02.2021 по 28.09.2021. Данные процессуальные действия истца отражены в заявлении об уточнении исковых требований от 28.09.2021 и протоколе судебного заседании от 29.09.2021 (л.д.122, 143 т.1).

Определением суда от 27.10.2021 на основании статьи 132 АПК РФ принят к рассмотрению встречный иск ООО "Сибирский центр комплексной автоматизации" к ООО "Камэнергостройпром" о взыскании 759 000 руб. долга, 66 792 руб. пени.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на поставку технологического оборудования №24/20/281 от 18.09.2020, согласно которому ООО "Сибирский центр комплексной автоматизации" (поставщик) обязалось поставить ООО "Камэнергостройпром" (покупатель)  оборудование (многоточечная установка контактной сварки серии WP (WP-2000/3-8) (24/20С)) общей стоимостью 7 590 000 руб., из которых  6 831 000 руб. составляет стоимость самого оборудования, 759 000 руб. составляет стоимость шефмонтажа, пуско-наладочных работ и работ по обучению специалистов покупателя (л.д.7).

Исковые требования ООО "Камэнергостройпром" по первоначальному иску были мотивированы тем, что спорное оборудование было поставлено ответчиком несвоевременно и ненадлежащего качества, что послужило основанием для предъявления иска о возврате уплаченных по договору денежных средств в общей сумме 6 831 000 руб., из которых  3 795 000 руб. были уплачены 21.09.2020 - в до предъявления иска в суд, 3 036 000 руб. были уплачены 31.05.2021 после обращения истца в суд (л.д. 84, 85, т.1), а также о взыскании  792 396 руб. пени за нарушение договорных обязательств за период с 12.02.2021 по 28.09.2021.

Возражая на заявленные требования, поставщик - ООО "Сибирский центр комплексной автоматизации" заявил о поставке спорного оборудования в адрес истца, в подтверждение чему представил УПД №77 от 27.05.2021 (л.д.71, т.1).

Покупатель - ООО "Камэнергостройпром" факт поставки оборудования признал, что явилось основанием для отказа им 23.09.2021 от исковых требований в части взыскания 6 831 000 руб. долга, что отражено в  протоколе судебного заседании от 23-29.09.2021 (л.д. 143, т.1).

В указанной части производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.

В то же время, поставка оборудования была произведена поставщиком с просрочкой, что последним не опровергается и подтверждается его ответом от 15.01.2021 на претензию покупателя.

Согласно расчету истца, за просрочку поставки оборудования начислены пени в общей сумме  792 396 руб. за период с 12.02.2021 по 28.09.2021, исходя из ставки пени 0,1% за каждый день просрочки, согласно п.7.2 договора поставки оборудования (л.д.122, т.1).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного, на основании статей 309, 330 ГК РФ суд удовлетворяет первоначальный иск истца к ответчику в части взыскания 792 396 руб. пени.

В свою очередь, ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с ООО "Камэнергостройпром" 759 000 руб.  долга  за поставленное оборудование и 66 792 руб. пени за просрочку оплаты оборудования.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что  согласно договору на поставку технологического оборудования №24/20/281 от 18.09.2020 стоимость оборудования составляет 7 590 000 руб., из которых  6 831 000 руб. - это стоимость самого оборудования, 759 000 руб. - стоимость шефмонтажа, пуско-наладочных работ и работ по обучению специалистов покупателя (л.д.7).

Стоимость оборудования в сумме 6 831 000 руб. покупателем поставщику выплачена полностью.

Согласно пункту 2.4 договора №24/20/281 от 18.09.2020 окончательный расчет в сумме  759 000 руб. покупатель осуществляет в течении 5 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ по установленной в приложении №6 форме (л.д.19,т.1).

Указанный акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан, поэтому обязательство покупателя перед поставщиком по выплате 759 000 руб. не возникло. Следовательно, в данном сучае отсутствуют правовые основания как для взыскания с ООО "Камэнергостройпром" в пользу  ООО "Сибирский центр комплексной автоматизации" по встречному иску 759 000 руб.  долга, так и для взыскания 66 792 руб. пени за просрочку оплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Сибирский центр комплексной автоматизации", г.Новосибирск (ОГРН 1105402003090, ИНН 5402524437) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром", г.Нижнекамск (ОГРН 1031619009674, ИНН 1651037732) 792 396 руб. пени, 18 848 руб. расходов по госпошлине.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром" от требования взыскания 6 831 000 руб. долга по первоначальному иску принять, производство по делу в этой части прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром", г.Нижнекамск (ОГРН 1031619009674, ИНН 1651037732) справку на возврат из бюджета 41 290 руб. госпошлины по первоначальному иску.

В удовлетворении встречного иска  общества с ограниченной ответственность "Сибирский центр комплексной автоматизации" отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья	И.А. Хасаншин