АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13347/2020

город Кемерово

16 декабря 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 10 декабря 2020 года  

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская торгово-промышленная группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

к обществу с  ограниченной ответственностью «Волжская транспортно-логистическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Волгоград,

о взыскании денежных средств,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 3 от 19.11.2019, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русская торгово-промышленная группа» (далее – ООО «Русторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская транспортно-логистическая компания» (далее – ООО ВТЛК, ответчик) о взыскании 109 600 задолженности за оказанные услуги, 15 015 руб. пени за нарушение сроков оплаты, 242 000 штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки и выгрузки.

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением арбитражного суда от 19.06.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик 01.09.2020 направил в суд письменный отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего судопроизводства. 

Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что истцом вагоны подавались не под погрузку, что является существенным условием для того, чтобы исполнить обязательство по собственно погрузке вагонов, а в отстой на собственных путях.

В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Определением от 05.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 03.09.2020. Определением от 05.08.2020 принято к рассмотрению уточнение размера исковых требований до 70 000 руб. долга за оказанные услуги, 14 490 руб. пени, 242 000 руб. штрафа.

Определением суда от 03.09.2020 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 24.09.2020, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон.

17.11.2020 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 21 980 руб.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению. 

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ООО «Русторг» (Исполнитель) и ООО ВТЛК (Заказчик) заключен  договор от 11.09.2019 № ТЭ-06-08/19 на оказание услуг, связанных с организацией перевозок грузов железнодорожным транспортом в собственном, арендованном или принадлежащем на ином законном основании подвижном составе в редакции Протокола разногласий от 11.09.2019 (далее – Договор).

Согласно данному Договору ООО «Русторг» приняло на себя обязательство обеспечить своевременную подачу под погрузку на согласованные станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов в соответствии   с согласованной заявкой (пункты 2.1.1., 2.1.3 Договора). 

ООО ВТЛК, в свою очередь, обязалось своевременно и в полном размере производить оплату услуг Исполнителя и иных платежей, предусмотренных в Договоре (пункт 2.2.4. Договора). 

Разделом 3 Договора «Стоимость услуг и порядок расчетов» установлен порядок оплаты оказанных услуг.

Заказчик производит окончательный расчет по выставленному счету-фактуре в течение 3 банковских дней с момента его получения по средствам факсимильной связи или электронной почты, но не позднее 5-го числа месяца следующего за месяцем оказания (пункт 3.4. Договора). 

В случае неоплаты Заказчиком стоимости услуг и иных платежей, причитающихся Исполнителю в рамках настоящего Договора, в срок до 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.7. Договора).

ООО ВТЛК допущено нарушение сроков оплаты стоимости оказанных услуг и нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки.

В декабре 2019 года Заказчику были оказаны услуги по предоставлению порожних полувагонов на станции ОАО «РЖД» для организации перевозок грузов на общую сумму 351 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 04.12.2019 № 130-лп, от 09.12.2019 № 95-лп, от 09.12.2019 № 36-л, от 19.12.2019 № 153-лп, от 23.12.2019 № 110-лп, подписанными Заказчиком без возражений. Оказанные услуги приняты в полном объеме.

Оказанные услуги оплачены Заказчиком частично на сумму 281 000 руб. платежными поручениями от 23.12.2019 № 918, от 27.01.2020 № 49, от 29.11.2019 № 854, от 24.12.2019 № 927, от 16.01.2020 № 29, от 19.02.2020 № 91. В результате чего задолженность за оказанные Исполнителем услуги составляет 70 000 руб.

Кроме того, ООО ВТЛК по Договору приняло на себя обязательство не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки, установленное продолжительностью 4 суток (пункт 2.2.19. договора в редакции Протокола разногласий от 11.09.2019). Срок нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия вагонов на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае прибытия Вагонов на станцию погрузки/выгрузки до 12.00 часов, срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия вагона на стацию погрузки/выгрузки. В случае прибытия Вагона после 12.00 часов, срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00.00 часов суток, следующих за датой прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки. 

В целях достоверного определения сроков простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе  «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется: на территории РФ по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» или в квитанции об отправлении порожних/груженых вагонов; за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя. В случае несогласия Заказчика со временем простоя, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии железнодорожных или квитанций об отправлении порожних или груженых вагонов. 

В случае простоя вагонов Исполнителя на станциях погрузки/выгрузки сверх нормативного времени, установленного пунктом 2.2.19. Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 2300 руб. за каждый вагон в сутки (пункт 4.4. Договора в редакции Протокола разногласий).

Во исполнение принятых на себя обязательств Исполнитель в октябре – декабре 2019 года обеспечил предоставление Заказчику полувагонов №№ 54396676, 57545766, 62185780, 64025760, 62077201, 65338659, 60468964, 57545766, 55192280, 52342581, 61371548, 52209574, 57547275,  63833875, 64025968, 53478947, 55192280 для организации перевозок грузов. 

Факт использования вышеуказанных вагонов Заказчиком для организации перевозки грузов подтверждается актами от 14.10.2019 № 19-ЛП, от 17.10.2019 № 18-ЛП,  от 23.10.2019 № 26-ЛП, от 29.10.2019 № 97-ЛП, от 31.10.2019 № 64-ЛП, от 02.11.2019 № 98-ЛП, от 07.11.2019 № 74-ЛП, от 25.11.2019 № 75-ЛП, от 27.11.2019 № 99-ЛП, от 04.12.2019 № 130-ЛП, от 09.12.2019 № 36-ЛП, от 23.12.2019 № 110-ЛП, подписанными Заказчиком без возражений. 

ООО ВТЛК допущен сверхнормативный простой вагонов ООО «Русторг» на станциях погрузки и выгрузки сверх установленного Договором нормативного времени, всего в количестве 106 суток, согласно Расчету суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки и Расчету суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки (т. 2, л.д. 88, 89).

Общая сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки и выгрузки сверх нормативного времени составила 242 000 руб.

Расчет периода простоя вагонов произведен истцом на основании сведений в транспортных железнодорожных накладных №№ ЭС829181, ЭТ262369, ЭС829729, ЭТ322039, ЭС894731, 28045003, ЭУ420152, ЭФ008481, ЭУ569896, ЭУ420212, ЭТ257003, ЭФ223383, ЭХ386865, 810336, 28260065, ЭС626071, ЭС841274, ЭС828185, ЭТ236802, ЭУ230415, ЭУ643437, ЭФ127833, ЭФ829289, ЭФ008481, ЭФ829054, ЭФ076927, ЭФ829380, ЭТ728983, ЭУ631374, ЭТ970823, ЭФ119629, ЭФ339170, ЭФ858202, ЭФ339170, ЭФ858271, ЭХ944086, ЭФ717177 (т. 1, л.д. 101 – 151, т. 2, л.д. 1 – 28, 46 – 49).  

27.01.2020 истец направил ООО ВТЛК досудебную претензию № 5-01/20 с предложением оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 330, 331 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, установив факт сверхнормативного простоя вагонов под погрузкой и выгрузкой, учитывая, что ООО ВТЛК какие-либо доказательства, подтверждающие принятие им всех необходимых мер к соблюдению предусмотренного договором срока оборота вагонов, в материалы дела не представило (статья 65 АПК РФ), принимая во внимание компенсационный характер неустойки (штрафа), с учетом соблюдения баланса интересов сторон, определив ее размер, достаточный для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и не ущемляющий имущественные права ответчика, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом вагоны подавались не под погрузку, что является существенным условием для того, чтобы исполнить обязательство по собственно погрузке вагонов, а в отстой на собственных путях, судом отклоняются по следующим основаниям. 

Перевозочные документы для направления вагонов на согласованные станции погрузки были оформлены ООО «Русторг» и порожние вагоны приняты ОАО «РЖД» к перевозке на станции погрузки ООО ВТЛК после согласования сторонами заявок на оказание услуг по предоставлению подвижного состава и на основании полученных заявок, что следует из анализа заявок и транспортных железнодорожных накладных ЭС894731, ЭУ420152, ЭУ569896, ЭУ420212, ЭТ257003, ЭФ223383.

Перевозочные документы ЭС894731, ЭУ420152, ЭУ569896, ЭУ420212, ЭТ257003, ЭФ223383 на отправление порожних вагонов № 62185780, № 64025760, № 62077201,       № 65338659, № 60468964 оформлены ООО «Русторг» на основании данных о грузоотправителях, станции назначения и целях перевозки, указанных ООО ВТЛК как в заявках на оказание  услуг, так и в оперативном порядке (по телефонной, электронной связи).

Заявкой от 16.10.2019 «на организацию перевозки грузов» согласовано предоставление 2 полувагонов на станцию ФИО3 в адрес грузоотправителя ООО «ТАИР-К» (ОКПО 34522916). Транспортная железнодорожная накладная ЭТ257003 на отправление порожнего вагона № 60468964 оформлена 19.10.2019, вагон принят к перевозке 23.10.2019. 

Заявкой от 06.11.2019 «на организацию перевозки грузов» согласовано предоставление 4 полувагонов на станцию Ртищево ЮВС в адрес грузоотправителя ПМС-35 (ОКПО 01081383). При этом:            

 - транспортная железнодорожная накладная ЭУ420152 на отправление порожнего вагона № 64025760 оформлена 09.11.2019, вагон принят к перевозке 11.11.2019;

- транспортная железнодорожная накладная ЭУ569896 на отправление порожнего вагона № 62077201 оформлена 12.11.2019, вагон принят к перевозке 14.11.2019;

- транспортная железнодорожная накладная ЭУ420212 на отправление порожнего вагона № 65338659 оформлена 09.11.2019, вагон принят к перевозке 11.11.2019.

Заявкой от 26.11.2019 «на организацию перевозки грузов» согласовано предоставление 1 полувагона на станцию Усть-Илимск ВСЖД в адрес грузоотправителя ООО «Северный лес» (ОКПО 71781165). Транспортная железнодорожная накладная ЭФ223383 на отправление порожнего вагона № 57545766 оформлена 27.11.2019, вагон принят к перевозке 27.11.2019.

Заявкой «на организацию перевозки грузов» согласовано предоставление 3 полувагонов на ст. ФИО4 в октябре 2019 года в адрес грузополучателя ООО «УМК» на основании письма в отстой. В соответствии с полученной информации ООО «Русторг» оформлены перевозочные документы ЭС894731 на перевозку порожнего вагона № 62185780 на подъездные пути грузоотправителя ООО «УМК». 

 Таким образом, ООО «Русторг», действуя добросовестно и во исполнение согласованных сторонами заявок на перевозку грузов в рамках Договора, направляло вагоны на станции, указанные ООО ВТЛК, в адрес грузоотправителей, указанных ООО ВТЛК для осуществления ими погрузки груза. 

Вагоны № 62185780, № 64025760, № 62077201, № 65338659, № 60468964 на согласованные станции погрузки предоставлены. ООО «Русторг» выполнило принятые на себя по от 11.09.2019 Договору № ТЭ-06-08/19 обязательства, что подтверждается подписанными ООО ВТЛК актами от 23.10.2019 № 64-лп, от 25.11.2019 № 75-ЛП, от 02.11.2019 № 98-ЛП, от 23.12.2019 № 110-ЛП без возражений и замечаний. 

Порожние вагоны № 62185780, № 64025760, № 62077201, № 65338659, № 60468964 принимались грузоотправителями – контрагентами ООО ВТЛК (ООО «ТАИР-К», ООО «Северный лес», ПМС-35, ООО «УМК») под погрузку груза. 

Согласно статье 36 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ) получатель вправе отказаться от приема порожнего грузового вагона, прибывшего под погрузку груза, в случае, если отсутствует согласованная перевозчиком заявка на перевозку грузов в вагоне, принадлежащем указанному в транспортной железнодорожной накладной владельцу, и порожний грузовой вагон не может быть использован данным получателем для выполнения другой согласованной перевозчиком заявки.

О всех случаях отказа получателя от приема порожнего грузового вагона перевозчик уведомляет отправителя такого вагона, который обязан распорядиться таким вагоном в течение трех суток с момента получения уведомления об отказе от его приема.

В адрес отправителя порожних вагонов (ООО «УГХК «Прогресс») уведомления от ОАО «РЖД» об отказе получателей в приеме порожних вагонов не поступали (письмо ООО «УГХК «Прогресс» от 29.07.2020 № 65, т. 2, л.д. 42).

В адрес ООО «Русторг» от ООО ВТЛК уведомления об отказе в приме под погрузку прибывших вагонов также не поступали. 

Таким образом, грузополучатели могли отказаться от вагонов, прибывших в их адрес, но не сделали этого, а принимали вагоны, осуществляли их погрузку и отправление с грузом со станции погрузки по полным перевозочным документам. 

То есть вагоны принимались под погрузку и в последующем отправлялись в груженом состоянии грузоотправителями, за действия которых ООО ВТЛК несет ответственность согласно пункту 2.2.15. Договора.

Вагоны № 62185780, № 64025760, № 62077201, № 65338659, № 60468964 направлялись согласно железнодорожным накладным ЭС894731, ЭУ420152, ЭУ569896, ЭУ420212, ЭТ257003, ЭФ223383 в отстой в связи с тем, что ООО ВТЛК в нарушение пункта 2.2.2. Договора не обеспечило оформление и согласование заявки ГУ-12 с Перевозчиком, а также передачу данной информации ООО «Русторг» согласно пункту 2.2.8. Договора.

В соответствии со статьей 11 УЖТ для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов по форме ГУ-12.

Порядок предъявления порожнего вагона к перевозке регулируется Правилами приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 07.12.12016 № 374:

- для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона (далее – запрос) не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке (пункт 52);

- в запросе отправителем указываются сведения о перевозке порожнего вагона (станции отправления и назначения порожнего вагона, отправитель, владелец (если он не является отправителем) и получатель порожнего вагона, цель перевозки порожнего вагона (под погрузку груза, в ремонт, для временного размещения вагонов, для промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки, под перегрузку и другие цели, предусмотренные правилами перевозок железнодорожным транспортом), дата и время предъявления порожнего вагона для перевозки, количество вагонов и вид отправки, другие сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации) (пункт 53);

- если порожние вагоны следуют под погрузку груза, в запросе отправителем указываются сведения о номере согласованной заявки на перевозку грузов (далее - заявка ГУ-12), под погрузку которого направляются вагоны (пункт 56);

- если порожний вагон направляется на станцию назначения для временного размещения на железнодорожных путях необщего пользования, к запросу прикладывается согласие владельца железнодорожного пути необщего пользования на прием порожнего вагона, которое может быть передано в том числе с помощью электронных средств связи при наличии договора на электронный обмен документами, и делается соответствующая отметка в запросе (пункт 57).

Таким образом, для оформления перевозки порожних вагонов необходимо указать в накладной номер заявки ГУ-12, в случае ее отсутствия – уведомить Перевозчика о иной цели перевозки данного порожнего вагона.

Данная информация из буквального толкования условий Договора от 11.09.2019             № ТЭ-06-08/19 (пункты 2.2.2., 2.2.3., 2.2.8) и сложившейся практики взаимоотношений с заказчиками услуг могла быть получена только от ООО ВТЛК, как заказчика услуг, в отсутствие у ООО «Русторг» договорных либо иных партнерских отношений с грузоотправителями/ грузополучателями/владельцами путей необщего пользования. 

В рамках своих договорных отношений с грузоотправителями/ грузополучателями/ владельцами путей необщего пользования ООО ВТЛК предоставляло ООО «Русторг» такие письма  о приемке в отстой на подъездные пути порожних вагонов, о чем делалась соответствующая отметка в транспортных железнодорожных накладных на перевозку грузов в графе «Особые заявления и отметки правителя».

После погрузки вагона грузоотправителем ООО ВТЛК заводилась заявка формы ГУ-12 в АС «ЭТРАН» для сдачи вагона в груженом состоянии Перевозчику и последующей отправки вагона. 

Кроме того, отстой – это услуга по предоставлению путей необщего пользования для временного размещения подвижного состава. Для того, чтобы вагон находился на путях в отстое, требуется заключение соответствующего договора с собственником, в котором будут согласованы все существенные условия. 

Факт оказания услуг в определенном объеме и получение услуг заказчиком  должны подтверждаться актом об оказании услуг.

В данном случае договоры на оказание услуг по отстою вагонов истцом с ООО «Северный лес», ТЛГ, ПМС-35, ООО «УМК» не заключались, акты на оказание подобных услуг в адрес истца не предъявлялись и истцом не подписывались. 

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не предоставлены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение обязательства по оплате услуг истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами в размере 21 980 руб. за период с 09.01.2020 по 17.11.2020.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

При заключении договора от 11.09.2019 № ТЭ-06-08/19 стороны в пункте 3.7. предусмотрели ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг – в случае неоплаты Заказчиком стоимости услуг и иных платежей, причитающихся Исполнителю в рамках настоящего Договора, в срок до 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 09.01.2020 по 17.11.2020 составила 21 980 руб.

Стороны свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 ГК РФ.

Расчет неустойки произведен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением, судом проверен, признан не верным.

Правила исчисления сроков определены в главе 11 ГК РФ.

Так, в соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как установлено статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Между тем, в соответствии с пунктом 3.4. Договора Заказчик производит окончательный расчет по выставленному счету-фактуре в течение 3 банковских дней с момента его получения по средствам факсимильной связи или электронной почты, но не позднее 5-го числа месяца следующего за месяцем оказания. 

Согласно абзацу второму части первой статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января – Новогодние каникулы.

Первым рабочим днем являлось 09.01.2020, следовательно, неустойка должна быть рассчитана с 10.01.2020.

Согласно расчету суда сумма пени за период с 10.01.2020 по 17.11.2020 составила 21 910 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

Из абзаца первого пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац второй пункта 65 названного постановления).

Судебные расходы по правилу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская транспортно-логистическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Волгоград, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская торгово-промышленная группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, задолженность за оказанные услуги в размере 70 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 06.01.2020 по 30.07.2020 в размере 14490 руб., с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства, штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере  242 000 руб., судебные расходы по уплате государственной  пошлины  в размере  9530  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русская торгово-промышленная группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, из федерального бюджета 802 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 09.06.2020 № 338, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин