АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

   Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

25 апреля 2022 года                                                                                 Дело № А22–2507/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФГБУ "УПРАВЛЕНИЕ "КАЛММЕЛИОВОДХОЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО "Спецавтострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 44 179,06 руб., 

при участии представителей сторон: от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 11.01.2022),    

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (далее по тексту- ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», Учреждение, Истец) обратилось в арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтострой» о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков сдачи работ по двум государственным контрактам № 23/1 от 28 апреля 2020 и № 24/1 от 28 апреля 2020 в общем размере 44 179 руб. 06 коп. 

Истец на требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. 

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.    

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

28 апреля 2020 между ФГБУ «Управление "Калммелиоводхоз" (по контракту- Заказчик) и ООО "Спецавтострой" (далее- Подрядчик) заключены государственные контракты № 23/1 и № 24/1, согласно которым  Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению противопаводковых мероприятий «Канал РР-1 с ПК0 по ПК282 Право-Егорлыкской обводнительно-оросительной системы в Городовиковском районе Республики Калмыкия (контракт 23/1) и по выполнению противопаводковых мероприятий «Черноземельский магистральный канал с ПК700по ПК 1050 Черноземельской обводнительно-оросительной системы в Черноземельском и Яшкульском районах Республики Калмыкия (контракт 24/1).

Общая стоимость работ составила 63 235 484 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 1.4 государственных контрактов года № 23/1 и № 24/1 от 28.04.2020 этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с Графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью Контрактов (Приложение 2 Контрактов). 

Согласно, технического задания, являющегося приложением № 1 и 2 к Контрактам, для поддержания канала в работоспособном состоянии и повышения КПД с уменьшением непроизводственных потерь воды, согласно дефектной ведомости объектов работ необходимо выполнить работы поэтапно.

Подрядчику поручалось провести работы с момента заключения контракта до 31 декабря 2020 года, строго в соответствии с графиком производства работ, включая выполнение подготовительных работа по корчевке деревьев.

Цель работ: обеспечение пропускной способности гидротехнических сооружений для отвода паводковых работ. 

В результате длительной эксплуатации и негативных паводковых процессах произошло заиление живого сечения канала, разрушение дамб и откосов канала. Черноземельский магистральный канал с ПК1050 по ПК1235+09 Черноземельской обводнительно-оросительной системы обеспечивает подачу воды на нужды орошения и обводнения земель в Яшкульском районе Республики Калмыкия.

Объем работ по контрактам должен быть исполнен по месяцам в соответствии с календарным графиком производства подрядных работ (приложение №2 к контрактам). 

Стоимостное выражение объема работ, подлежащих выполнению в каждом календарном месяце, указывается в календарном графике производства подрядных работ (приложение № 2 к контракту). 

Существенными условиями контракта для сторон являются, в том числе: цена, сроки, качество работ, надлежащее обеспечение исполнения обязательств по контракту в период действия контракта (п. 1.4 контракта). 

Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ и нарушение принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.  

Поскольку предметом контракта является государственный заказ по выполнению подрядных работ, то данные контракты являются государственными контрактами на выполнение подрядных работ для государственных нужд. 

Правоотношения сторон по указанным контрактам регулируются нормами § 1, §3, § 5 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, неурегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. 

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1.4. и 3.2. контрактов предусмотрено, что этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с Графиком выполнения работ, являющегося неотъемлемой частью контрактов.

Согласно п.3.2 Контрактов сроки выполнения отдельных этапов работы указаны в Графике выполнения работ. 

В силу п. 7.9 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком. 

Поскольку Ответчиком услуги полностью и своевременно оказаны не были, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным. 

Так, приложением № 2 к контрактам № 23/1 и 24/1 установлены графики выполнения работ.

Согласно актам о приемке выполненных работ (ф. КС-2) следует, что Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по контракту № 23/1 от 28 апреля 2020: 

Раздел 2. Трубчатый переезд на ПК170+50 (КС-2 № 14 от 18.12.2020); 

Период работ с 01-30 сентября 2020 года:

Период просрочки составляет с 01 октября по 18 декабря 2020 года - 79 дней

1 849 189,45 х 79 х 1/300 х 5,50% = 26782,43 руб.

Раздел 3. Трубчатый переезд на ПК 192 (КС-2 № 10 от 16.11.2020, КС-2№ 12 от 04.12.2020, КС-2 № 14 от 18.12.2020); 

Период работ с 01-31 октября 2020 года:

Период просрочки составляет с 01 по 16 ноября 2020 года- 16 дней

1 539 262,73 х 16 х 1/300 х 5,50% = 4 515,17 руб.

Период просрочки с 17.11 по 04.12 - 18 дней 

767 901,14 х 18 х 1/300 х 5,50 % =  2 534,07 руб.

Период просрочки с 05.12- 18.12-14 дней

478 671,75 х 14 x l/300 х 5,50 = 1 228,59 руб.

Раздел 4. Башенный перепад на ПК 281 (КС-2 № 14 от 18.12.2020).

Период просрочки составляет с 01 по 18 декабря 2020 года - 18 дней 4

03 316,73 х 18 х 1/300 х 5,50% = 1 330,95 руб.

Размер неустойки (пени) составляет 36391 (Тридцать шесть тысяч триста девяносто один) руб. 21 коп.

Кроме того, Подрядчиком допущены нарушения при сдаче работ по контракту № 24/1 от 28 апреля 2020 в части следующих работ: 

Раздел 4. Подпорное сооружение на ПК898+00 (КС-2 № 12 от 04.12.2020); 

Период работ с середины октября по конец ноября 2020 года:

Период просрочки составляет с 01 по 04 декабря 2020 года - 4 дня 

984165,91 х 4 х 1/300 x 5,50% = 721,72 руб.

Раздел 5. 1-очковый водовыдел на канал В-1 на ПК905+00 (КС-2 № 10 от 16.11.2020).

Период работ сентябрь 2020 года:

Период просрочки составляет с 01 октября по 16 ноября 2020 года - 47 дней 

820 053,32 х 47 х 1/300 х 5,50% = 7066,13 руб.

Размер неустойки (пени) составляет 7 787 (Семь тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 85 коп.

В соответствии с календарным графиком производства работ Подрядчик должен был выполнять работы в сроки, указанные в приложениях к Контракту. 

Фактически работы в объемах, указанных в календарном графике, и на указанную стоимость в сроки, установленные условиями контракта, подрядчиком выполнены с нарушением сроков, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, справками по форме КС-3. 

Следовательно, подрядчик ненадлежащим образом исполняет принятые в рамках государственных контрактов обязательства в части просрочки их исполнения. 

Согласно п. п. 7.9 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик неоднократно представлял отзыв и дополнения на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку невыполнение объемов работ, предусмотренных календарным графиком, допущены не по вине подрядчика, а по вине Заказчика, который не обеспечил выпуск воды из каналов, также ответчик сослался на эпидемиологическую обстановку в Республике Калмыкия и Ставропольском крае, на плохие погодные условия.

Вместе с тем суд не принимает доводы ответчика, поскольку неустойку истец начисляет не за нарушение сроков выполнения Контрактов в целом, а именно за невыполнение объема работ, подлежащих выполнению в каждом календарном месяце.

Ответчик ссылается на то, что он смог приступить к выполнению работ только после спуска воды из канала. 

Однако при размещении информации о проведении конкурса заказчик предварительно размещал всю документацию необходимую для производства работ.

На основании части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Также судом не принимаются доводы ответчика, относительно задержки сдачи работ в следствии сложных погодных условий.

Истцом не оспаривается наличие справки о неблагоприятных погодных условиях, однако согласно п. 5.3.10. Исполнитель обязан немедленно извещать Заказчика и до получения от него указаний приостанавливать работы при обнаружении: - возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; - иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности Объекта выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок. 

Письмо о продлении срока исполнения контрактов от ООО «СпецАвтоСтрой» было получено по электронной почте лишь 26 ноября 2020 года, то есть после истечения сроков по отдельным этапам работ. 

Кроме того, в указанном письме нет информации о работниках массово болеющих короновирусной инфекцией. 

В силу п.8.1. контрактов, под обстоятельствами непреодолимой силы понимают чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, которые могут возникнуть после заключения настоящего контракта в результате непредвиденных или непреодолимых Сторонами событий. 

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств по настоящему Контракту, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: наводнение, пожар, землетрясение, взрыв, шторм, ураган, оседание почвы, эпидемия, иные явления природы, также военные действия, запретительные акты или действия правительства, государственных органов, гражданские волнения, террористические акты, восстания, вторжения и любые другие обстоятельства, находящиеся вне разумного контроля Сторон, при условии, что эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение обязательств по настоящему контракту. 

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов Поставщика, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, работ, услуг, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Сторона, для которой создалась возможность исполнения обязательств по настоящему контракту, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, должна о наступлении этих обстоятельств, известить в письменном виде другую сторону без промедления, но не позднее 3 (трех) дней с момента их наступления. 

Извещение должно содержать данные о наступлении и характер обстоятельств и возможных их последствиях. Сторона, также не позднее 3 (трех) дней должна известить другую Сторону в письменном виде о прекращении этих обстоятельств. 

Не извещение или несовременное извещение другой Стороны Стороной, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему контракту, о наступлении обстоятельств, освобождающих ее от ответственности, влечет за собой утрату прав для этой Стороны ссылаться на эти обстоятельства. 

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно. 

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность завершения в срок. 

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи ст. 716 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). 

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении заказчику уведомлений о приостановлении работ в связи с выявлением обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в установленный контрактом срок.

Кроме того, суд полагает, что оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение контракта ввиду распространения новой коронавирусной инфекции, также не имеется. 

Президиум Верховного Суда РФ в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (С0УШ-19) от 21.04.2020 № 1 указал, что распространение новой коронавирусной инфекции не в каждом случае признают обстоятельством непреодолимой силы. 

Применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, которые вызваны угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также меры органов госвласти и местного самоуправления по ограничению ее распространения (в частности, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физлиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений) могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие критериям обстоятельств непреодолимой силы и причинная связь между ними и тем, что вы не исполнили обязательства. 

В соответствии с положениями Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (C0VID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 и от 02.04.2020 № 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (CОVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации. 

Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности). 

Помимо этого, дополнительные ограничительные меры по передвижению по территории, определению круга хозяйствующих субъектов, деятельность которых приостанавливается, могут вводиться на уровне субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239). Установление таких дней, согласно Указу Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (C0VID-19) на территории Республики Калмыкия не предусмотрено. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Поскольку ответчиком своевременно не представлены доказательства о невозможности исполнения обязательств по контрактам в связи с болезнью сотрудников ООО, то суд основания для отказа в указанной части требований не усматривает. 

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что общество выполнило работы с нарушением срока суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании пени в размере 44 179 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 44 179 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего в сумме 46 179 руб. 06 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

          Судья                                                                                      Хазикова В.Н.