Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90516/18

21 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2018

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи                                 О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "РАСЦВЕТ" к АО "Сбербанк Лизинг" о признании недействительным одностороннего отказа, об обязании, взыскании денежных средств

третье лицо: ООО «ЭДС»

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Расцвет» (далее – ООО «Расцвет», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (далее – АО «Сбербанк Лизинг», ответчик) с заявленными требованиями:

- признать недействительным односторонний отказ АО «Сбербанк Лизинг» от исполнения своих обязательств по договору лизинга № ОВ/Р-7637-03-01 от 31.10.2012 в связи с неисполнением данного договора;

- обязать АО «Сбербанк Лизинг» надлежащим образом оформить и подписать Акт ОС-1 по передаче основного средства полуприцепа бортового – контейнеровоза ATLANT SWH1235 ООО «Расцвет»;

- обязать АО «Сбербанк Лизинг» возместить убытки в виде не полученного дохода в размере 1380400 руб., причиненные односторонним отказом от исполнения обязательств по договору лизинга № ОВ/Р-7637-03-01 от 31.10.2012;

- признать незаконным факт изъятия бортового – контейнеровоза ATLANT SWH1235 гос. Номер МЕ 00 76 49 сотрудником ООО «Эффективные Долговые Стратегии»;

- обязать АО «Сбербанк Лизинг» предоставить оригиналы документов, на основании чего с ООО «Расцвет» незаконно была удержана сумма за не существующий факт изъятия бортового - контейнеровоза ATLANT SWH1235 ООО «Расцвет» и перечислена ООО «Эффективные Долговые Стратегии»;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму 118500 руб. неосновательного обогащения и расходов на оплату государственной пошлины.

В качестве третьего лица в деле приняло участие ООО «Эффективные Долговые Стратегии» (ООО «ЭДС»).

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор лизинга, а впоследствии – договор купли-продажи № ОВ/Ф-7637-03-01-ВЫК-01 от 31.08.2017, в соответствии с которым в собственность истца должен перейти объект имущества – полуприцеп бортовой - контейнеровоз ATLANT SWH1235, находящийся ранее у истца по договору лизинга. Между тем, до настоящего времени ответчиком истцу не передан обязательный по договору лизинга документ – акт ОС-1, на основании которого производится постановка объекта на учет и ввод его в эксплуатацию. Письмо истца от 11.09.2017 с просьбой выдать акт оставлено ответчиком без ответа. 

При данных обстоятельствах, истец полагает, что фактически сделка купли-продажи между ним и ответчиком не произошла, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования в части признания недействительным отказа АО "Сбербанк Лизинг" от исполнения своих обязательств по договору лизинга № ОВ/Р-7637-03-01 от 31.10.2012 и просил обязать ответчика вернуть истцу свидетельство о госрегистрации транспортного средства 4901№008449. Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.10.2012 между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Р-76937-03-01 (л.д.19 т.1). Согласно п. 3 договора, предметом лизинга является полуприцеп бортовой – контейнеровоз. 

31.08.2017 между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-7637-03-01-ВЫК-01  указанного полуприцепа бортового – контейнеровоза (л.д.31 т.1).

Разделом 2 договора купли-продажи предусмотрена цена товара и порядок ее оплаты.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи, переход права собственности оформляется актом об окончании лизинга. Право собственности переходит к покупателю с даты оформления акта. Продавец считается выполнившим обязательство по продаже товара с момента подписания сторонами акта               (п. 3.2).

31.08.2017 сторонами подписан Акт об окончании лизинга (акт передачи права собственности), подписи сторон скреплены печатями (л.д.33 т.1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (ст. 458 ГК РФ).

Обязательства, предусмотренные договором купли-продажи в части передачи вещи от продавца к покупателю, сторонами выполнены, объект передан, сторонами подписан предусмотренный договором Акт об окончании лизинга. Также истцу передан оригинал паспорта транспортного средства на объект.

Передачи каких-либо еще иных документов для  подтверждения перехода права собственности на объект от продавца к покупателю договором купли-продажи не предусмотрено.

Таким образом, суд считает, что ответчиком надлежащим образом выполнены условия договора купли-продажи, предмет договора передан в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Договор лизинга прекратил свое действие в результате заключения сторонами договора купли-продажи, поскольку лизингополучатель стал собственником вещи (ст. 413 ГК РФ).

Доводы истца о том, что юридически он не является собственником вещи и не может ее зарегистрировать в связи с тем, что ответчиком не выполнены условия договора лизинга, а именно, не составлен и не подписан Акт  ОС-1, предусмотренный договором лизинга, судом не принимаются, поскольку объект перешел в собственность истца не по договору лизинга, а по договору купли-продажи. Кроме того, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001                             «О порядке регистрации транспортных средств» не предусмотрено для осуществления государственной регистрации ТС представления такого документа, как Акт ОС-1. 

Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, регистрация ТС производится на основании ПТС и заключенных в установленном порядке договоров, а также иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Такие документы, удостоверяющие право собственности истца на спорный объект - полуприцеп бортовой – контейнеровоз  ATLANT SWH1235 – имеются. 

В силу п. 1 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ст. 1 ГК РФ).

В данном случае, обращаясь с иском об обязании ответчика осуществить указанные истцом действия, о взыскании убытков, неосновательного обогащения, истец не представил доказательств нарушения ответчиком его прав и законных интересов.

Судом нарушения прав истца действиями ответчика не установлено.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, требование о признании незаконным факта изъятия бортового – контейнеровоза ATLANT SWH1235 гос. Номер МЕ 00 76 49 сотрудником ООО «Эффективные Долговые Стратегии» также не подлежит удовлетворению, так как заявлено к АО "Сбербанк Лизинг". 

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ч. 1 ст. 10 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "РАСЦВЕТ" от требований в части признания недействительным отказа АО "Сбербанк Лизинг" от исполнения своих обязательств по договору лизинга № ОВ/Р-7637-03-01 от 31.10.2012, в этой части прекратить производство по делу.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "РАСЦВЕТ" в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 39 989 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова