АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-5747/2020

г.Нижний Новгород                                                                                    02 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-49),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Навашинские коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 188 796 руб. 95 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 25.12.2019 со сроком действия до 31.12.2020),

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Навашинские коммунальные системы" о взыскании 185 809 руб. 50 коп. задолженности по договору от 17.12.2013 №12.1-03-0059/1057, 2 987 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 20.02.2020.

Заявлениями от 22.04.2020 и от 22.06.2020 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 2 987 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 20.02.2020. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, извещен надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится без участия представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 17.12.2013 №12.1-03-0059/1057 с учетом дополнительных соглашений от 31.10.2019, от 29.11.2019, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования многоквартирного дома, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договорами.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость услуг определяется путем суммирования стоимости всех видов услуг, указанных в приложениях к договору, на основании прейскуранта цен, утвержденного приказом генерального директора.

Согласно пункту 4.4 договора оплата услуг производится заказчиком в течение 5 дней с момента подписания актов оказанных услуг. 

Во исполнение условий договора истец в сентябре - ноябре 2019 года оказал ответчику услуги на сумму 202 522 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами.  

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате услуг ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку обязательство по оплате задолженности исполнено ответчиком ненадлежащим образом, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 987 руб. 45 коп. за период с 08.10.2019 по 20.02.2020.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным в заявленной сумме. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. 

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навашинские коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 987 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета     8 778 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2019 №284452.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                      Г.С. Федорычев