Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9251/2017

г. Хабаровск

07 сентября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.09.2017.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1, 

 

рассмотрел в заседании суда дело 

 

по иску акционерного общества «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>)

 

к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>)

 

о взыскании 30 976 000 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – М.В. Дорошук, представитель, доверенность № 8.2.1-26/640;

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность № 66/11 от 28.12.2016.

 

Акционерное общество «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» (далее – АО «ДЦСС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «АСЗ») о взыскании задолженности по договору аренды от 01.11.2012 № 001-АП-01.11.2012 в размере 30 976 000 руб. 00 коп.

 

Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком условий названного соглашения в части своевременного и полного внесения установленных платежей, мотивирован положениями статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 

Определением суда от 03.07.2017 иск принят к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

 

Судебное разбирательство откладывалось с целью предоставления сторонам возможности заключить установленные законом примирительные процедуры.

 

Между тем мировое соглашение сторонами заключено не было. 

 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

 

Представитель ответчика наличие и размер задолженности признал.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДЦСС» на праве собственности принадлежит плавучий ДОК                       № 449, идентификационный номер: А-01-1089 (свидетельство о праве собственности на судно серии AMN номер 000090 от 19.10.2012).

 

01.11.2015 между ОАО «ДЦСС» (арендодатель) и ОАО «АСЗ» (правопредшественник ПАО «АСЗ», арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 001-АП-01.11.2012, по условиям которого во временное владение и пользование арендатора передан плавучий ДОК                      № 449, идентификационный номер: А-01-1089, тип и назначение: несамоходный, технический, автономный плавучий док.

 

Во исполнение пункта 3.1 договора № 001-АП-01.11.2012 передача объекта аренды ответчику оформлена актом от 23.11.2012.

 

Согласно пункту 2.1 срок действия договора аренды составляет 5 лет, с даты подписания сторонами акта приема-передачи судна.

 

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 001-АП-01.11.2012 размер ежемесячного платежа составляет 1 408 000 руб. 00 коп. 

 

Плата за пользование имуществом подлежит внесению до 5 числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании выставленного Арендодателем счета (пункт 4.3.2 договора № 001-АП-01.11.2012).

 

В период действия договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2012 № 001-АП-01.11.2012 обязанность по осуществлению согласованных платежей исполнялась арендатором ненадлежащим образом.

 

Претензией № 7.1-3/ЛЛ-1100 от 14.03.2017, полученной ответчиком 23.03.2017, ПАО «АСЗ» поставлено в известность о наличии задолженности по арендной плате за период с ноября 2014 года по август 2016 года (22 месяца) в размере 30 976 000 руб. 00 коп., ответчику предложено погасить таковую в течении 10 дней со дня получения претензии, разъяснены последствия неоплаты задолженности.

 

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности ответчиком не совершено. 

 

Неисполнение ПАО «АСЗ» принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения АО «ДЦСС» в арбитражный суд с настоящим иском. 

 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. 

 

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор от 01.11.2012 № 001-АП-01.11.2012, акт приема-передачи от 23.11.2012, счета-фактуры, акты оказанных услуг) подтверждает факт передачи во временное владение ПАО «АСЗ» недвижимого имущества – плавучий ДОК № 449, идентификационный номер: А-01-1089, а также использование указанного имущества в спорный период. 

 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств за период с ноября 2014 года по август 2016 года образовалась задолженность в сумме 30 976 000 руб. 00 коп.

 

Доказательств ее покрытия не представлено. 

 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения размера заявленных платежей условиям договора аренды             № 001-АП-01.11.2012, отсутствие данных о произведенных оплатах, а также каких-либо возражений со стороны ответчика, задолженность по арендным платежам в сумме 30 976 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с АО «АСЗ» на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.

 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 

Взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды № 001-АП-01.11.2012 в размере 30 976 000 руб., государственную пошлину по иску в сумме 177 880 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                С.Ю. Дацук