РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201629/17-162-1608

г. Москва

22 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

«НАЦКОРПБАНК» (АО) в лице ГК АСВ

к ООО «Дженесс Хаус»

о взыскании задолженности в размере 7 465 934 руб. 61 коп. по соглашению от 02.11.2015 № 

<

***>

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности №  3-2584 от 20.06.2016 г. 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в общем размере 7 465 934 руб. 61 коп. по соглашению от 02.11.2015 № КО-117/15, из которых:  870 094 руб. 94 коп. долг и 1 595 839 руб. 67 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2016 по 20.09.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Как установлено судом и следует из материалов дела приказами Банка России от 17.03.2016г. № ОД-900 и № ОД-901 у «Национальный Корпоративный Банк» (акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор, Истец) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2016г. по делу № А40-66603/16-44-111Б Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все полномочия по управлению должником.

02 ноября 2015 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Дженесс Хаус» (далее - Заемщик, Ответчик) заключено Соглашение о кредитовании банковского счета № 

<

***> (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Кредитного договора Кредитор при отсутствии или недостаточности на расчетном счете Клиента № 40702810700000002342, открытом в Банке в соответствии с договором банковского счета № 

<

***> от 19 марта 2013г. (далее - счет) денежных средств, Банк обязуется производить за счет собственных средств платежи со счета Клиента в части, не покрытой остатком денежных средств на счете (далее - овердрафт), а Клиент обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства , выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и предусмотренную Кредитным договором комиссию за неиспользованный лимит овердрафта.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора кредитование счета производится по 01 ноября 2016г. включительно.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора лимит единовременной задолженности Клиента по овердрафту с даты подписания Кредитного договора устанавливаются в сумме 6 400 000 рублей 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых.

Отсчет срока по начислению процентов начисляется со дня, следующего за днем предоставления овердрафта, и заканчивается днем погашения овердрафта.

Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Начисление процентов за пользование овердрафтом, предоставленном в соответствии с Кредитным договором, производится ежедневно на остаток задолженности по овердрафту на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления овердрафта, по день погашения овердрафта включительно.

При начислении процентов принимается фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) и в месяце, в котором производится начисление процентов.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора погашение задолженности по начисленным процентам и комиссии за неиспользованный лимит овердрафта производится клиентом не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Проценты за первый месяц пользования овердрафтом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен овердрафт.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора Заемщик гарантирует возврат предоставленных денежных средств, начисленных процентов, а также уплату неустойки всем принадлежащим ему имуществом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, истцом в адрес ответчика 21.04.2017 направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступил, обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017 по делу № А40-98941/17-162-937 установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках соглашения от 02.11.2015 № 

<

***>, с ответчика в пользу истца взыскано 500 000 руб. 00 коп. долга, 94 242 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 и 14 885 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчиком доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов, отыскиваемых в рамках настоящего дела, не представлено, факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской со счета ответчика, а также установлен решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017 по делу № А40-98941/17-162-937, возражений по существу иска ответчиком не заявлено, суд признает исковые требования документально обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 334, 809, 810, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дженесс Хаус» в пользу «НАЦКОРПБАНК» (АО) в лице ГК АСВ долг в размере 5 870 094 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 595 839 руб. 67 коп. за период с 01.05.2016 по 20.09.2017 и 60 330 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков