ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-19675/2018

г. Красноярск

20 марта 2019 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Иванцовой О.А., Шелега Д.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ржихановой Е.Л.,

при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью «Красноярское бюро оценки»): Игнатьева Е.А., представителя по доверенности от 01.08.2018,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «НПЦ «СибСпецЗащита»): Костив С.Н., представителя по доверенности от 20.11.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПЦ «СибСпецЗащита» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» октября 2018 года по делу №А33-19675/2018, принятое судьёй Куликовской Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярское бюро оценки» (ИНН 2463208634, ОГРН 1082468044075, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью                         «НПЦ «СибСпецЗащита» (ИНН 2464072520, ОГРН 1052464053597) о взыскании денежных средств в размере 7 754 980 рублей 19 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «10» октября 2018 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью               «НПЦ «СибСпецЗащита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярское бюро оценки» 7 754 980 рублей 19 копеек задолженности, в доход федерального бюджета  61 775 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ответчик настаивает на том, что не получал претензию истца и не был уведомлен о начавшемся судебном процессе, тем самым решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Ответчик также ссылается на оплату задолженности до обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.01.2019.

Рассмотрение дела откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 08.02.2019, 04.03.2019.

В судебном заседании 04.03.2019 в соответствии со статьями 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.03.2019.

До рассмотрения дела по существу в материалы суда апелляционной инстанции от истца, ответчика поступили ходатайства о заключении мирового соглашения по делу, представлен подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения, следующего содержания:

«1. Истец настоящим отказывается от взыскания с Ответчика задолженности по договорам субподряда № 23-14 от 01.10.2014 года, № 24-14 от 01.10.2014 г. в размере 7 164 980 (семь миллионов сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 19 копеек.

Ответчик, в свою очередь, отказывается от иска по делу № А33-2582/2019 путем подачи в Арбитражный суд Красноярского края соответствующего заявления не позднее рабочего дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения, а также исполняет нижеуказанные условия.

Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения, размер обязательств Ответчика перед Истцом по договорам субподряда № 23-14 от 01.10.2014 года, № 24-14 от 01.10.2014 г. (далее по тексту - договоры субподряда) за период с 01.10.2014 г. по 31.12.2015 г. составляет 590 000 рублей, в т. ч. НДС и включает в себя задолженность по договору субподряда № 23-14 от 01.10.2014 г. в размере 300 000 рублей, в т. ч. НДС, задолженность по договору субподряда № 24-14 от 01.10.2014 г. в размере 290 000 рублей, в т. ч. НДС.

Истец настоящим подтверждает, что не имеет никаких финансовых претензий к Ответчику по договорам субподряда № 23-14 от 01.10.2014 года, № 24-14 от 01.10.2014 года, за исключением указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

По соглашению Сторон, штрафные санкции за несвоевременное исполнение Ответчиком обязательств по оплате по договорам субподряда № 23-14 от 01.10.2014 года, № 24-14 от 01.10.2014 года за период, предшествующий утверждению настоящего мирового соглашения, начислению и предъявлению к оплате не подлежат.

Ответчик обязуется погасить Истцу указанную в пункте 2 настоящего соглашения сумму 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей, в т. ч. НДС, ежемесячными платежами в следующем порядке:

150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в т. ч. НДС - в течение десяти календарных дней, следующих за днем утверждения судом настоящего мирового соглашения;

150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в т. ч. НДС - не позднее 29.04.2019 г.

130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, в т. ч. НДС - не позднее 29.05.2019 г.

100 000 (сто тысяч) рублей, в т. ч. НДС - не позднее 29.06,2019 г.

60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в т. ч. НДС - не позднее 17.07.2019 г.

Ответчик обязуется перечислять денежные средства в счет оплаты задолженности на расчетный счет Истца № 40702810923300000230 в Филиал «Новосибирский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» в г. Новосибирск, к.сч. 30101810600000000774, БИК 045004774.

По соглашению Сторон, в случае нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательств, установленных пунктом 5 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответчик вправе исполнить обязательство по гашению задолженности по настоящему мировому соглашению досрочно, с опережением графика, указанного в п. 5 настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика.	

Стороны констатируют, что все разногласия   в рамках заявленных исковых требований ими урегулированы.

 Ответчик и Истец подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

 Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для передачи в материалы дела № А33-19675/2018. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим Арбитражным Апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.».

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

В соответствии с частью  2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение соответствует установленным требованиям и подписано уполномоченными на его заключение лицами. 

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу, что оно не противоречит законам, не нарушает прав и законных интересов иных лиц  и подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» октября  2018 года по делу № А33-19675/2018 подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении определили, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска не уплачивал государственную пошлину, определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2018 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. Доказательств уплаты истцом государственной пошлины в федеральный бюджет не представлено. 

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для возврата истцу из федерального бюджета половины государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 138-141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» октября  2018 года по делу № А33-19675/2018 отменить. Утвердить мировое соглашение между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское бюро оценки» и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «НПЦ «СибСпецЗащита» в следующей редакции:

«1. Истец настоящим отказывается от взыскания с Ответчика задолженности по договорам субподряда № 23-14 от 01.10.2014, № 24-14 от 01.10.2014 в размере 7 164 980 (семь миллионов сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 19 копеек.

Ответчик, в свою очередь, отказывается от иска по делу № А33-2582/2019 путем подачи в Арбитражный суд Красноярского края соответствующего заявления не позднее рабочего дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения, а также исполняет нижеуказанные условия.

2. Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения, размер обязательств Ответчика перед Истцом по договорам субподряда № 23-14 от 01.10.2014, № 24-14 от 01.10.2014 (далее по тексту - договоры субподряда) за период с 01.10.2014 по 31.12.2015 составляет 590 000 рублей, в т. ч. НДС и включает в себя задолженность по договору субподряда № 23-14 от 01.10.2014 в размере 300 000 рублей, в т. ч. НДС, задолженность по договору субподряда № 24-14 от 01.10.2014 в размере 290 000 рублей, в т. ч. НДС.

3. Истец настоящим подтверждает, что не имеет никаких финансовых претензий к Ответчику по договорам субподряда № 23-14 от 01.10.2014, № 24-14 от 01.10.2014, за исключением указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. По соглашению Сторон, штрафные санкции за несвоевременное исполнение Ответчиком обязательств по оплате по договорам субподряда № 23-14 от 01.10.2014,               № 24-14 от 01.10.2014 за период, предшествующий утверждению настоящего мирового соглашения, начислению и предъявлению к оплате не подлежат.

5. Ответчик обязуется погасить Истцу указанную в пункте 2 настоящего соглашения сумму 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей, в т. ч. НДС, ежемесячными платежами в следующем порядке:

150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в т. ч. НДС - в течение десяти календарных дней, следующих за днем утверждения судом настоящего мирового соглашения;

150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в т. ч. НДС - не позднее 29.04.2019 

130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, в т. ч. НДС - не позднее 29.05.2019 

0 (сто тысяч) рублей, в т. ч. НДС - не позднее 29.06,2019 

60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в т. ч. НДС - не позднее 17.07.2019.

6. Ответчик обязуется перечислять денежные средства в счет оплаты задолженности на расчетный счет Истца № 40702810923300000230 в Филиал «Новосибирский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» в г. Новосибирск, к.сч. 30101810600000000774, БИК 045004774.

7. По соглашению Сторон, в случае нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательств, установленных пунктом 5 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответчик вправе исполнить обязательство по гашению задолженности по настоящему мировому соглашению досрочно, с опережением графика, указанного в п. 5 настоящего мирового соглашения.

8. Стороны пришли к соглашению, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика.	

9. Стороны констатируют, что все разногласия в рамках заявленных исковых требований ими урегулированы.

10. Ответчик и Истец подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Положения статей 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А33-19675/2018 прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий					Д.В. Юдин

 

Судьи:								О.А. Иванцова

 

Д.И. Шелег