ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20646/2022

Дело № А41-20774/22

03 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  03 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 ноября 2022 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «ПИК-Комфорт»: представитель не явился, извещено;

от ГЖИ МО: ФИО2 по доверенности от 15.03.2022;

от ООО «ВСК-КОМФОРТ»: представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 31 августа 2022 года по делу № А41-20774/22, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт»

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» 

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «ВСК-КОМФОРТ» 

об оспаривании решения и обязании устранить допущенные нарушения,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – заявитель, общество, ООО «ПИК-Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ МО административный орган), в котором просило суд о нижеследующем: 

- признать незаконным и отменить решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления от 25.02.2022 № Р001?8380588746-56400743; 

- обязать ГЖИ МО внести изменения в реестр лицензий Московской области, а именно, включить многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, в реестр лицензий Московской области в отношении ООО «ПИК?Комфорт». 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВСК-Комфорт».

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2022 года по делу № А41-20774/22 признано незаконным и отменено решение ГЖИ МО об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления от 25.02.2022 № Р001-8380588746-56400743. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ГЖИ МО обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

В ходе рассмотрения дела в Десятом арбитражном апелляционном суде от ООО «ПИК?Комфорт» поступило заявление об отказе от требований по настоящему делу.

Указанное заявление подписано представителем ООО «ПИК?Комфорт» ФИО3 по доверенности от 01 января 2021 года № 8н.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявления по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО «ПИК?Комфорт» от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (статья 49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» от заявления по делу № А41-20774/22.

            Решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2022 года по делу  № А41-20774/22 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Диаковская

 

Судьи

 

П.А. Иевлев

 

Н.А. Панкратьева