Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-238305/17-159-2059

г. Москва

22 февраля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Акционерное общество «Городской центр бронирования и туризма»  (ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.08.2002г., адрес: 142701, 

<

...>, КАБИНЕТ 6) 

К Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра Менеджмент» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.10.2008г., адрес: 119602, 

<

...>)

О взыскании 6 491 977,22 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.01.2018г., ФИО3 по доверенности от 01.02.2018г., ФИО4 по доверенности от 16.02.2018г.

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 01.04.2016г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с «Интегра Менеджмент» 6 399 664 (шесть млн. триста девяносто девять тыс. шестьсот шестьдесят четыре) руб. 26 коп. -задолженности, 92 312 (девяносто две тыс. триста двенадцать) руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Обращение в суд последовало вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг. 

Ответчик, просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2009 года между Акционерным обществом «Городской центр бронирования и туризма» (до 05.08.2015 - ЗАО «ГЦБиТ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Интегра Менеджмент» (далее - ООО «Интегра Менеджмент») был заключен Договор об оказании услуг №302-К (далее Договор) в соответствии с которым АО «ГЦБиТ» (Истец) оказывает ООО «Интегра Менеджмент» (Ответчик) услуги (в рамках договоров, соглашений, контрактов, и т.д., заключенных с авиакомпаниями, гостиницами, транспортными предприятиями и другими поставщиками услуг) по организации деловых поездок сотрудников Заказчика (в том числе и групповых) в частности: оформление авиабилетов за рубеж, в страны СНГ и по России на рейсы российских, иностранных авиакомпаний, а также авиакомпаний СНГ; оформление железнодорожных билетов на внутренние и международные направления; размещение в гостиницах за рубежом, в городах СНГ, России; автотранспортные услуги за рубеж, в городах СНГ, России; чартерные перевозки; оформление полисов медицинского страхования для лиц выезжающих за рубеж, на период поездки; получение виз; оформление VIP обслуживания в аэропортах; организация посещения и участия в выставка, семинарах, симпозиумах, ярмарках и других международных и российских мероприятиях; организации туристических поездок за рубеж, по России и странами СНГ; размещение в санаториях, пансионатах, домах отдыха и базах отдыха России и СНГ.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Задолженность Ответчика по Договору на 01.01.2015 года уже составляла 2 626 487,71 руб., что подтверждается подписанным Ответчиком без возражений актом о сверке взаиморасчетов за период январь 2015 г. (копия акта сверки имеется в материалах дела).

Во исполнение обязательств, предусмотренных п.2.2. Договора Истец за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 оказал Ответчику услуг на общую сумму 18 887 075,10 руб. (14 795 103,81 руб. за 2015 год и 4 091 971,29 руб. за 2016 год). За период с 01.01.2015 по 31.12.2016 от Ответчика поступили платежи за оказанные услуги на общую сумму 15 113 898,55 руб. (из них 2 626 487,71 руб. в счет оплаты задолженности за 2014 год, платежное поручение № 134 от «29» января 2015 г.).

Таким образом, выявлена задолженность Ответчика перед Истцом на сумму 6 399 664,26 (шесть миллионов триста девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре и двадцать шесть сотых) рублей.

Оказанные услуги были приняты Ответчиком, что подтверждается подписанными без возражений актами об оказании услуг и актами приема-передачи за 2015-2016 г.г. 

Кроме того, Ответчиком без возражений были подписаны акты сверок за следующие периоды: февраль 2015 г., март 2015 г., апрель 2015 г., май 2015 г., июнь 2015 г., июль 2015 г., август 2015 г., сентябрь 2015 г., октябрь 2015 г., ноябрь 2015 г.

Так же от Ответчика в октябре 2016 г. поступило электронное письмо с вложением акта сверки, подтверждающим задолженность перед Истцом.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, были судом рассмотрены и отклонены. При этом судом принимается во внимание, что между истцом и ответчиком сложились длительные договорные отношения и платежи Ответчика засчитывались не по периодам, указанным в платежных поручениях, а в счет ранее возникшей задолженности Ответчика перед истцом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке  платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В связи с чем требования истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения указанного обязательства так же подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь  статьями  4,  9,  65,  75,  110,  121,  167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 431, 516ГК РФ,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Интегра Менеджмент» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.10.2008г., адрес: 119602, 

<

...>) в пользу Акционерное общество «Городской центр бронирования и туризма»  (ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.08.2002г., адрес: 142701, 

<

...>, КАБИНЕТ 6)  6 399 664 (шесть млн. триста девяносто девять тыс. шестьсот шестьдесят четыре) руб. 26 коп. – задолженности, 92 312 (девяносто две тыс. триста двенадцать) руб. 96 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами,  а также   55 460 (пятьдесят пять тыс. четыреста шестьдесят) руб.   – расходы по госпошлине.

Взыскание процентов производить с 05.12.2017г. на сумму задолженности 6 399 664 руб. 26 коп.   по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская