АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-10788/2016

г. Краснодар

25 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и  Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВИР-23»            (ИНН 2320116978, ОГРН 1032311697615) Степанченко В.А. – Мурашкина В.А. (доверенность от 20.03.2017), от образовательного фонда «Талант и успех» –                   Неговоры А.О. (доверенность от 31.03.2017), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «РусСтройПроект», общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу образовательного фонта «Талант и успех» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 марта 2017 года (судья Шевцов А.С.) по делу № А32-10788/2016, установил следующее.

Определением суда от 12 мая 2016 года в отношении ООО «ВИР-23» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Суворов С.С.

Определением суда от 4 октября 2016 года в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Степанченко В.А.

Внешний управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, решение о заключении которого принято на собрании кредиторов 13 декабря 2016 года.

Определением суда от 13 марта 2017 года мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что мировое соглашение не нарушает положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Образовательный фонд «Талант и успех» (далее – фонд) не обосновал нарушение его прав заключением мирового соглашения. Мировое соглашение заключено между должником и кредиторами, включенными в реестр кредиторов должника: ООО «РусСтройПроект», ООО «Энергоком». Права фонда не нарушаются.

В кассационной жалобе фонд просит отменить определение суда от 13 марта               2017 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в рамках дела о банкротстве рассматривается заявление фонда об установлении его требований на 6 753 061 рубль 13 копеек. Мировое соглашение не могло быть утверждено в процессе рассмотрения заявления об установлении требования. Должник фактически расплатится по мировому соглашению средствами фонда.

В судебном заседании представитель фонда поддержал доводы жалобы, представитель  ООО «ВИР-23» просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировое соглашение заключено на основании решения собрания кредиторов от 13 декабря 2016 года.

На момент проведения собрания у должника имелись следующие установленные судом кредиторы: ООО «РусСтройПроект» (939 879 рублей), ООО «Энергоком» (1 347 382 рубля 67 копеек). На собрании присутствовали лица с 58,91% голосов. Принято решение о заключении мирового соглашения.

Довод фонда о том, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения судом не принято во внимание наличие требований, не принимавших участия в собрании и не включенных к тому моменту в реестр, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 153 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данному в пункте 21 постановления от 8 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 марта 2017 года по делу № А32-10788/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							     Ю.В. Мацко

Судьи										     И.М. Денека 

						  			                 С.М. Илюшников