АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18314/2023

16 апреля 2024 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, пгт. Солнечнодольск Ставропольского края, ОГРНИП  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК», г. Невинномысск, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и поставку оборудования от  07.07.2022 № 07/07-22 и пени, при участии представителя истца – ФИО2 по  доверенности от 13.09.2023, в отсутствие неявившихся лиц.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки удовлетворить в части. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК», г. Невинномысск,  ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, пгт. Солнечнодольск Ставропольского края, ОГРНИП 

<

***>,  основную задолженность в размере 500 000 руб. и пени за период с 10.01.2023 по  12.12.2023 в размере 168 500 руб., всего 668 500 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 13 000 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК», г. Невинномысск,  ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере  

20 461 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  пгт. Солнечнодольск Ставропольского края, ОГРНИП 

<

***>,  государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 689 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов