ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6240/2024

г. Челябинск

11 сентября 2024 года

Дело № А76-34180/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой И.В., 

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2024 по делу №А76-34180/2018 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ИНСИ» ФИО1 – ФИО2 (паспорт, доверенность);

Федеральной налоговой службы – ФИО3 (паспорт, доверенность);

ФИО4 – ФИО5 (паспорт, доверенность).

 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2018 по заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ИНСИ» (далее по тексту – ЗАО «ИНСИ», должник). 

Определением суда от 21.01.2019 (резолютивная часть от 14.01.2019) в отношении ЗАО «ИНСИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2019. 

Решением суда от 25.11.2019 (резолютивная часть от 18.11.2019) ЗАО «ИНСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7, член ассоциации «ФИО7, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» №216 от 23.11.2019. 

Определением суда от 28.12.2021 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ИНСИ», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО8, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (почтовый адрес арбитражного управляющего: 196142, 

<

...>). 

Конкурсный управляющий ФИО8 14.10.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисление денежных средств в общей сумме 15 224 359 рублей 71 копейки в качестве уплаты налога на прибыль в пользу налоговой службы в период с 23.03.2022 по 20.09.2022, и о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2023 требования конкурсного управляющего ЗАО «ИНСИ» ФИО8 удовлетворены, признаны недействительными сделки по перечислению с расчетного счета ЗАО «ИНСИ» по инкассовым поручениям и платежным ордерам в период с 15.03.2022 по 17.11.2022 в адрес ИФНС по Советскому району г. Челябинска денежных средств сумме 15 668 738 рублей 80 копеек, с инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Челябинска в пользу закрытого акционерного общества «ИНСИ» взысканы денежные средства сумме 15 668 738 рублей 80 копеек. 

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 07.08.2023, Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2023 отменено, апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области – удовлетворена. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом «ИНСИ» ФИО8 о признании недействительными сделками перечисления с расчетного счета общества «ИНСИ» по инкассовым поручениям и платежным ордерам в период с 15.03.2022 по 17.11.2022 в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска денежных средств в сумме 15 668 738 руб. 80 коп. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2024 определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2023 по делу № А76-34180/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 по тому же делу отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Судом кассационной инстанции отмечено, что при новом рассмотрении обособленного спора следует проанализировать актуальные текущие и реестровые обязательства должника, установить, на какие именно цели, с учетом положений статьи 134 Закона о банкротстве и имеющихся у должника обязательств, будут направлены денежные средства от оспаривания сделки.

При новом рассмотрении определением суда от 28.03.2024 требования конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ИНСИ» ФИО8 удовлетворены, признаны недействительными сделками перечисления с расчетного счета ЗАО «ИНСИ» по инкассовым поручениям и платежным ордерам в период с 15.03.2022 по 17.11.2022 в адрес ИФНС по Советскому району г. Челябинска денежных средств сумме 15 668 738 рублей 80 копеек, взысканы с инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска в пользу закрытого акционерного общества «ИНСИ» денежные средства сумме 15 668 738 рублей 80 копеек.

Не согласившись с судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов жалобы налоговый орган указал, что погашение налоговых обязательств было произведено до разрешения разногласий, на момент списания спорных платежей имелась правовая неопределенность относительно очередности налога на прибыль, образовавшегося от реализации имущества в конкурсном производстве. В данном случае, неправомерных действий ни арбитражного управляющего, ни уполномоченного органа не имеется. Спорные списания по инкассовым поручениям, по платежным поручениям были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, без каких-либо злоупотреблений со стороны участников правоотношений. С 2020 года должником на постоянной основе перечислялись разные налоги, страховые платежи, размер каждого платежа не превышал 1 % стоимости активов должника. Задолженность по текущим платежам на момент списания спорных платежей отсутствовала.

Определением суда от 22.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 27.05.2024.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв, приобщенный апелляционным судом к материалам дела, в порядке статьи 262 АПК РФ.

Определением суда от 27.05.2024 судебное разбирательство отложено на 22.07.2024, от конкурсного управляющего ЗАО «ИНСИ» запрошены расчет текущих и реестровых платежей на момент совершения спорных сделок, а также письменную позицию, расчет относительно распределения денежных средств от оспаривания сделок, по состоянию на дату совершения сделок и актуальную дату.

К дате судебного заседания конкурсный управляющий представил реестр текущих платежей за период с 01.01.2020 по 20.06.2024, приобщенный апелляционным судом в порядке статьи 268 АПК РФ.

Определением суда от 22.07.2024 судебное заседание отложено на 19.08.2024, от конкурсного управляющего запрошены анализ и подробный расчет текущих и реестровых платежей на момент совершения спорных сделок, расчет относительно распределения денежных средств от оспаривания сделок, по состоянию на дату совершения сделок и актуальную дату, от УФНС России по Челябинской области запрошены мотивированные возражения на позицию и расчеты конкурсного управляющего.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 судебное разбирательство отложено на 02.09.2024.

Представитель Федеральной налоговой службы доводы апелляционной жалобы поддержала, просила определение суда отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.

Конкурсный управляющий и кредитор в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, с определением суда согласны, считают его законным и обоснованным, просят определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства общества «ИНСИ» по итогам реализации имущества должника на торгах начислен налог на прибыль в общей сумме 12 849 994 руб. 

В период с марта по ноябрь 2022 года с расчетного счета должника произведена уплата налога на прибыль, пени, всего в сумме 15 668 738,80 руб. 

Уплата налога производилась в составе пятой очереди текущих платежей. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022) разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим обществом «ИНСИ» ФИО8 и уполномоченным органом – Федеральной налоговой службой по вопросу уплаты налога на прибыль. 

Суд определил, что уплата налога на прибыль от продажи имущества должника производится за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2022 изменено, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена частично. 

Разногласия разрешены в следующем порядке: налог на прибыль с продажи имущества общества «ИНСИ» подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов. 

Полагая, что платежи по налогу на прибыль и соответствующие пени, совершены в период подозрительности (после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом), спорные платежи совершены с предпочтением в отношении реестровых кредиторов (статья 61.3 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий 14.10.2022 обратился в суд с настоящим заявлением. 

При разрешении спора суд первой инстанции принял во внимание разрешенные в судебном порядке разногласия, согласно которым установлен порядок погашения требований налогового органа (в составе требований, подлежащих погашению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве). Квалифицировав требования управляющего как сделку по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, приняв во внимание принятое постановление Конституционного суда Российской Федерации от 31.05.2023 № 28-П, и, установив необоснованный приоритет в погашении сумм налога на прибыль, начисленного в ходе процедуры банкротства должника, суд первой инстанции признал оспариваемые платежи недействительными, тем самым удовлетворив требования управляющего.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для изменения обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка (платеж), совершенная в нарушение правил об очередности и (или) пропорциональности удовлетворения требований кредиторов может быть признана недействительной, поскольку тем самым отдельному кредитору (в данном случае, уполномоченному органу) оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. 

В силу разъяснений, изложенных в п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то, в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п.1 ст.61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. 

Таким образом, доказыванию подлежат два обстоятельства: совершение сделки после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом и наличие признаков предпочтительного удовлетворения требований кредитора перед другими кредиторами должника. 

Дело о банкротстве должника возбуждено 01.11.2018, оспариваемые платежи совершены в период с марта по ноябрь 2022 года, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, что подпадает под период подозрительности, указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий в своем заявлении указывает, что в ходе процедуры банкротства с марта по ноябрь 2022 года ЗАО «ИНСИ» в адрес уполномоченного органа были оплачены обязательные платежи, в виде налога на прибыль в связи с реализацией имущества должника, а также неустойки, пени, штрафы на общую сумму 15 668 738,80 рублей. 

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2023 № 28-П, требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр. 

Согласно реестру требований кредиторов ЗАО «ИНСИ» на 22.03.2024, в третью очередь реестра требований кредиторов включено 39 кредиторов на общую сумму основной задолженности 1 513 965 326 рублей 11 копеек, при этом, требования налоговой инспекции в третьей очереди составляют 25 837 872 рубля 82 копейки. 

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. 

В реестр текущих платежей включены только требования налогового органа в сумме 7 112 504 рублей 12 копеек. При таких обстоятельствах, денежными средствами в сумме 15 668 738,80 рублей, перечисленными налоговому органу в виде налога на прибыль, должна погашаться текущая задолженность перед налоговым органом, а затем из оставшейся суммы должны пропорционально удовлетворяться требования кредиторов третьей очереди.

Суд апелляционной инстанции, следуя указаниям кассационной инстанции, запросил от конкурсного управляющего анализ наличия актуальных текущих и реестровых обязательств должника, сведения, на какие именно цели, с учетом положений статьи 134 Закона о банкротстве и имеющихся у должника обязательств, будут направлены денежные средства от оспаривания сделки (в случае признания ее недействительной).

Конкурсный управляющий представил следующие сведения.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции размер требований кредиторов третьей очереди по основному долгу составлял 1 377 286 432 рублей 22 копейки.

Требования налогового органа включены в реестр в сумме 25 837 872 рубля 82 копейки (судебные акты от 04.03.2020 на сумму 3 748 083 рубля 50 копеек, от 16.03.2020 на сумму 1 904 774 рубля 32 копейки, от 24.07.2023 на сумму 20 185 015 рублей).

В общей массе реестра кредиторов требования налогового органа составляют 1,876 % (25 837 872,82 / 1 377 286 432,22 х 100 %).

Тем самым, при возвращении в конкурсную массу оспариваемой суммы (15 668 738,80 руб.) налоговому органу вернулись бы денежные средства в счет погашения реестровой задолженности в сумме 293 945 рублей 30 копеек.

Задолженности по текущим обязательствам, по обязательствам перед кредиторами первой и второй очереди, не имеется, что подтверждается реестром текущих платежей, и не оспаривается налоговых органом.

Конкурсный управляющий отметил, что наличие текущих платежей на момент совершения спорных платежей только подтверждает наличие предпочтения удовлетворения требований уполномоченного органа.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия усматривает нарушение пропорциональности удовлетворения требований уполномоченного органа перед иными кредиторами третьей очереди, с учетом определения очередности спорного налога на прибыль в третью очередь реестра кредиторов (судебный акт о разрешении разногласий, позиция вышестоящих инстанций), в связи с чем, полагает требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению, за вычетом суммы, которая приходится на удовлетворение требований налогового органа при соблюдении пропорциональности удовлетворения кредиторов третьей очереди. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. 

Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

Принимая во внимание, что на удовлетворение требований налогового органа от спорной суммы приходится 293 945 рублей 30 копеек, в указанной сумме требования о признании недействительными спорных платежей не подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что при возврате в конкурсную массу оставшейся суммы 15 374 793 руб. 50 коп. указанная сумма подлежит распределению между кредиторами, за исключением требований налогового органа.

Доводы налогового органа о совершении оспариваемых платежей до разрешения разногласий не могут быть приняты во внимание, поскольку имелась правовая неопределенность по отнесению налога, образовавшегося в ходе процедуры конкурсного производства от реализации имущества, к той или иной очередности, рассматривались разногласия по данному вопросу, в связи с чем, налоговому органу следовало приостановить исполнение платежных документов, во избежание возникновения настоящей спорной ситуации.

Доводы о наличии обычной хозяйственной деятельности, в данном случае, не применимы, поскольку должник находится в процедуре конкурсного производства, деятельность не ведется, а налоги формируются лишь от продажи имущества.

Доводы жалобы о том, что текущая задолженность на момент совершения спорных платежей отсутствовала, свидетельствует об отсутствии предпочтения удовлетворения требований, но подтверждает нарушение пропорциональности удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, определение суда первой инстанции - изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда обстоятельствам дела).

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2024 по делу №А76-34180/2018 изменить, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить частично.

Требования конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ИНСИ» ФИО8 удовлетворить частично. 

Признать недействительными сделками перечисления с расчетного счета ЗАО «ИНСИ» по инкассовым поручениям и платежным ордерам в период с 15.03.2022 по 17.11.2022 в адрес ИФНС по Советскому району г.Челябинска денежных средств сумме 15 374 793 руб. 50 коп. 

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Челябинской области в пользу закрытого акционерного общества «ИНСИ» денежные средства сумме 15 374 793 руб. 50 коп.

В остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                               И.В. Волкова

Судьи:                                                                                     Ю.А. Журавлев

С.В. Матвеева