1127/2017-59458(3) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Омск 

21 ноября 2017 года А46-10223/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Рожкова Д.Г., судей Кудриной Е.Н., Тетериной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 08АП-12641/2017) общества с ограниченной  ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» на решение Арбитражного суда  Омской области от 13 августа 2017 года по делу № А46-10223/2017 (судья С.Г.  Захарцева), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ  «Константа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 061 280,82 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей:  

от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» –  ФИО2 (паспорт, доверенность № 01Д-16 от 15.02.2016 сроком действия по  15.02.2019); ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.08.2017 сроком действия  один год);  

от общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Константа» – ФИО4  (паспорт, доверенность от 07.06.2017 сроком действия три года),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Константа» (далее – ООО «ПФК  «Константа», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» (далее – ООО  «ТК «Трансфер», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 061 280,82 руб.  неосновательного обогащения.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2017 года по делу №  А46-10223/2017 исковые требования ООО «ПФК «Константа» удовлетворены.  Взыскано с ООО «ТК «Трансфер» в пользу ООО «ПФК «Константа» 1 061 280,82 руб.,  в том числе: 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 61 280 руб. 82 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.10.2016 по  05.06.2017, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 23 615 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 05.06.2017 № 611507.  

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ТК «Трансфер» подана  апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении требований  ООО «ПФК «Константа».  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по  делу № А46-10223/2017 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП- 12641/2017) принята к производству и ее рассмотрение в судебном заседании назначено  на 21.11.2017 на 10 час. 15 мин.  

В судебном заседании, 21.11.2017 представитель ООО «ПФК «Константа»  ФИО4, действующий на основании доверенности от 07.06.2017 заявил об  отказе ООО «ПФК «Константа» от исковых требований к ООО «ТК «Трансфер» в  рамках дела № А46-10223/2017.  

Представитель ООО «ТК «Трансфер» не возражал против принятия отказа от  исковых требований.  

Из содержания письменного заявления усматривается, что ООО «ПФК  «Константа» известны и понятны последствия прекращения производства по делу в  связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 49, частью 3 статьи 151 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит  

закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанный отказ ООО «ПФК  «Константа» от иска к ООО «ТК «Трансфер», установил, что данный отказ не  противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом,  в связи с чем, принимается судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку отказ от иска заявлен ООО «ПФК «Константа» в суде апелляционной  инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2017 года по  делу № А46-10223/2017 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК  РФ.  

На основании изложенного, производство по настоящему делу и апелляционной  жалобе ООО «ТК «Трансфер» (регистрационный номер 08АП-12641/2017) подлежит  прекращению.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения арбитражным судом производства по делу.  

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд  апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1  статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины,  уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом  первой инстанции.  

В силу изложенного, ООО «ТК «Трансфер» из федерального бюджета подлежит  возврату 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной  по платежному поручению № 182 от 06.10.2017 и ООО «ПФК «Константа» подлежит  возврату 23 615 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному  поручению № 611507 от 05.06.2917.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Константа» от иска к  обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» по  делу № А46-10223/2017 принять.  

Решение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2017 года по делу   № А46-10223/2017 отменить производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Константа» из  федерального бюджета 23 615 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по  платежному поручению № 611507 от 05.06.2017.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная  компания «Трансфер» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины  по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 182 от 06.10.2017.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме.  

Председательствующий Д.Г. Рожков  Судьи Е.Н. Кудрина  

 Н.В. Тетерина