РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266681/19-110-2082

г. Москва

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2020

 Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ДОМЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС" (142001 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО УЛИЦА ГАГАРИНА (СЕВЕРНЫЙ МКР.) ДОМ 15КОРПУС 1 , ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАКТОР ЛТД" (105077, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРВОМАЙСКАЯ СР., ДОМ 3, ЭТ./КОМ 5/18, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 378 825 рублей,  а также встречный  иск, 

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от 09.10.18 №145/П,  

от ответчика- ФИО4 , ФИО5 по дов. от  25.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДОМЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАКТОР ЛТД" о взыскании 3 071 659 руб. 65  коп. задолженности, 307 165  руб. 97  коп. пени.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве, так же  заявил о пропуске  срока исковой давности,  предъявил встречный иск  о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49  АПК РФ  изменений размера)  8 316 464,44 руб.  в счет возмещения стоимости демонтированного  материала.

общество с ограниченной ответственностью "ДОМЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС"  встречный иск не признало по основаниям, изложенным в отзыве,  а также заявило о пропуске срока исковой давности.  

Заслушав представителей сторон,  исследовав и оценив  в совокупности доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2015 года между ЗАО «ДомЭнергоСтройСервис» и ООО «Фактор ЛТД» был заключен Договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 55-15/С.

В соответствии с   Договором во исполнение взятых ООО «Фактор ЛТД» (Подрядчик) по соглашению с ПАО «ФСК ЕЭС» (от 29.09.2015 года № 0202-2-26-01-СМ/15) на себя обязательств ООО «ДЭСС» (далее - Субподрядчик) обязалось выполнить комплекс указанных в Договоре работ, а ООО «Фактор ЛТД» обязалось принять результаты работ и оплатить.

Согласно положениям п.3.5. Договора, расчеты за выполненные работы производятся Подрядчиком на основании выставленного Субподрядчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в настоящем Договоре в следующем порядке:

3.5.1.в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания соответствующего «Акта о приемке выполненных работ» в размере 90% от суммы, указанной в соответствующем «Акте о приемке выполненных работ». Подрядчик производит оплату за фактически выполненные работы при условии предъявления Субпорядчиком копий надлежащим образом оформленной исполнительной документации на объемы работ, указанные в «Актах о приемке выполненных работ», предоставления «Отчета об использовании давальческих материалов» и только после поступления денежных средств от Заказчика;

3.5.2.5% (пять процентов) от стоимости работ, указанных в «Актах о приемке выполненных работ», «Актах о выполненных проектно-изыскательных работах», выплачивается в течение 30 календарных дней со дня подписания «Акта приемки законченного строительством объекта» и только после поступления денежных средств от Заказчика;

3.5.3.5% (пять процентов) от стоимости работ и оборудования, указанных в «Актах о приемке выполненных работ» выплачиваются в течение 30 календарных дней со дня подписания «Акта ввода в эксплуатацию» и только после поступления денежных средств от Заказчика».

Общая стоимость работ по Договору, с учетом подписанного сторонами в декабре 2015 года дополнительного соглашения № 1 - 47 841 933 рубля 00 копеек.

ООО «ДЭСС» все обязательства по Договору выполнены, что подтверждается актами КС-2:

1)№ 1 от 30.09.2015 года - на сумму 10 825 347 (десять миллионов восемьсот двадцать пять тысяч триста сорок семь) рублей 14 копеек;

2)№ 2 от 10.11.2015 - на сумму 6 299 989 (шесть миллионов двести девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 32 копеек;

3)№ 3 от 14.12.2015 - на сумму 30 716 596 (тридцать миллионов семьсот шестнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 52 копейки.

В соответствии с пунктом 3.8. Договора в возмещение расходов Подрядчика за услуги, оказываемые Субподрядчику (административно-хозяйственные расходы Подрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работы, приемкой от Субподрядчика и сдачей Заказчику работ, выполненных Субподрядчиком, обеспечением временным электроснабжением и прочие услуги) последний возмещает Подрядчику генподрядные услуги, согласно и выставленных счетов-фактур, акта выполненных работ, в размере не более 10% от стоимости выполненных работ на основании акта взаимозачета.

В счет оплаты стоимости услуг Субподрядчику зачтена стоимость услуг за оказанные генподрядные услуги в размере 4 784 091 (четыре миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи девяносто один) рубль 90 копеек, что подтверждается следующими актами:

1)Акт зачета взаимных требований от 30.09.2015 года (Акт выполненных работ № 1 от 30.09.2015 года) - на сумму 1 065 417 (один миллион шестьдесят пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 28 копеек, в т.ч. НДС (18%) - 162 521 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 28 копеек;

2)Акт зачета взаимных требований от 10.11.2015 года (Акт выполненных работ от 10.11.2015 № 2) - на сумму 647 116 (шестьсот сорок семь тысяч сто шестнадцать) рублей 37 копеек, в т.ч. НДС (18%) - 98 712 (девяносто восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 67 копеек;

3)Акт зачета взаимных требований от 14.12.2015 года (Акт выполненных работ от 14.12.2015 года № 3) - на сумму 3 071 558 (три миллиона семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 25 копеек, в т.ч. НДС (18%) - 468 558 (четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Согласно положениям пункта 3.5.1 Договора, обязательства со стороны ООО «ДЭСС» выполнены, ООО «Фактор ЛДТ» осуществлена частичная оплата в размере 39 986 080 рублей 03 копейки, что подтверждено следующими платежными поручениями:

1)п/п № 2560 от 11.12.2015 на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей;

2)п/п № 361 от 24.02.2016 на сумму 3 694 512 (три миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 58 копеек;

3)п/п № 1069 от 28.06.2016 на сумму 1 065 417 (один миллион шестьдесят пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 28 копеек;

4)п/п 1205 от 13.07.2016 на сумму 5 652 872 (пять миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 95 копеек;

5) п/п 360 от 24.02.2016 на сумму 24 573 277 (двадцать четыре миллиона пятьсот семьдесят три тысячи двести семьдесят семь) рублей 22 копейки.

В соответствии с подписанными ООО «Фактор ЛТД» и ООО «ДЭСС» актами выполненных работ и с учетом осуществленных оплат (зачетов) долг ООО «Фактор ЛТД» составляет 3 071 659 (три миллиона семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 65 копеек.

В апреле 2019 года ООО «ДЭСС» запросило у ПАО «ФСК ЕЭС», который является заказчиком строительства Объекта, информацию об окончании строительства по проекту «Реконструкция ВЛ 330 кВ Белгород-Лебеди. Корректировка» и выяснили, что Акт о готовности объекта № 1631 подписан 06.11.2015 и Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № 557 подписан 31.12.2015 года.

Со стороны ПАО «ФСК ЕЭС» также представлен акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2017 года, согласно которому все расчеты с Подрядчиком со стороны Заказчика завершены.

Таким образом, соблюдены все условия и. 3.5. Договора, у Подрядчика перед Субподрядчиком 01.01.2016 года возникло обязательство по оплате оставшейся части стоимости работ в размере 3 071 659   рублен 65 копеек.

15  апреля 2019 года в адрес ООО «Фактор ЛТД» была направлена претензия, которая получена Ответчиком  22  апреля 2019 года.

 13  мая 2019 года от Ответчика получен ответ-возражения на письмо № 15/4-2019ПР от 15.04.2019, на письмо № 16/4-2019 ПР от 15.04.2019 года, в котором он  он сослался на то,  что вопреки доводам ООО «ДЭСС» им ПАО «ФСК ЕЭС» не подтвердили подписание Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией № 557 от 31.12.2015 года по Договору.ООО «Фактор ЛДТ» подтвердил обязанность по оплате принятых работ, которая возникла, по его мнению, 30.01.2016 г., но указал, что письмо №» 15/4-2019 от 15.04.2019 года (претензия) было направлено ООО «ДЭСС» за пределами трехлетнего срока исковой давности, а именно после 31.01.2019 года.

Работы выполнены и приняты Подрядчиком по КС-2 и КС-3. Однако, от даты составления КС-11 и КС-14 Стороны договорились исчислять срок оплаты.

 Вместе с тем  в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). 

Частью 1 статьи Статья 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями статьи 327.1 ГК РФ («Обусловленное исполнение обязательств») установлено, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе  полностью зависящих от воли одной из сторон.

Указанные доводы нашли отражения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2(2017):

«Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика»

Поскольку копии Акта готовности объекта и Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, а также подтверждение окончания расчетов между ООО «Фактор ЛТД» и Заказчиком Истцом получены только  26  апреля 2019 года, именно в указанную дату Истец узнал, что его права нарушены.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса закреплено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 327.1 Гражданского кодекса предусматривает, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, могут быть обусловлены совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017)" (вопрос 2), не противоречит указанным нормам условие договора субподряда об исчислении срока оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

Таким образом, Стороны, используя положения о свободном волеизъявлении, положения статей 190, 314, 327.1 ГК РФ, установили в Договоре сроком оплаты период по истечении 30 календарных дней с даты подписания «Акта приемки законченного строительством объекта (5% от стоимости работ и оборудования) и по истечении 30 календарных дней с даты подписания «Акта ввода в эксплуатацию» (оставшуюся часть задолженности) и только после поступления денежных средств от Заказчика.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.»

Таким образом, требование Истца по первоначальному требованию, изложенному в письме №15/4-2018ПР от «15» апреля 2019 года, полученное Ответчиком по первоначальному требованию «22» апреля 2019 года, должно рассматриваться как требование кредитора по обязательству, срок исполнения которого не определен, и должно было быть исполнено в течение семи дней с даты его получения должником, а именно до «29» апреля 2019 года, чего сделано ООО «Фактор ЛТД» не было.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, срок исковой давности на момент подачи Истцом первоначального иска не истек.

Довод о пересмотре сроков оплаты с момента только после поступления денежных средств от Заказчика на период по истечении 30 дней с даты подписания КС-2 (14.12.2015 года) не соответствует положениям законодательства, позиции Верховного суда Российской Федерации и достигнутым Сторонами договоренностям. 

Ответчик утверждает, что истец, действуя разумно, проявив должную осмотрительность, имея цель своевременного получения денежных средств от Ответчика, должен был с момента сдачи работ Ответчику (декабрь 2015 года) запрашивать у Заказчика информацию, связанную с подписанием Акта готовности объекта и Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, а также оплаты заказчиком сданных Ответчиком работ, благо такая возможность у Истца была, исходя из представленных самим Истцом документов. 

Указанное утверждение не соответствует распределению прав и обязанностей сторон по заключенному Договору подряда, не учитывает, что обязательства Ответчика по оплате прямо указаны в Договоре, а обязательства Истца по  запрашиванию у Заказчика информации  не предусмотрены. Именно Заказчик,  имея обязанность по оплате выполненных работ,  учитывая,  что Истец не является участником составления итоговых актов, зная о их наличии, действуя добросовествно,  как того требует законодательство,  должен был своевременно произвести оплату.

 Ответчик являлся генеральным подрядчиком по проекту Заказчика (ПАО «ФСК ЕЭС»), (Акте № 1631 от 06.11.15 года, страница 1-2 Акта 1631), представители ООО «Фактор ЛТД» входили в приемочную комиссию (страница 4 Акта 1631), 

- ООО «Фактор ЛТД» указан в качестве генерального подрядчика в Акте № 557 от 31.12.2015 года (страница 1 Акта 557), представители ООО «Фактор ЛТД» входили в приемочную комиссию по приему объекта строительства в эксплуатацию (страница 4 Акта 557);

- получал денежные средства Заказчика на свой счет, подписывал с Заказчиком зачет встречных требований, иные соглашения, подтверждающие исполнения Заказчиком своих обязательств. 

Таким образом, по состоянию на 06.11.2015 и на 31.12.2015 года ООО «Фактор ЛТД» знал о том, что в течение 30 дней от каждой даты он должен осуществить платеж по 5% стоимости выполненных и принятых им работ по Договору в адрес ООО «ДЭСС», но недобросовестно уклонялся от исполнения обязательства.

Таким образом, несмотря на достигнутые по пп. 3.5.2 и 3.5.3. Договора Сторонами договоренности, обязательства по оплате должником выполнены не были, к тому же необходимая информация, которой владел Ответчик, не была доведена до сведения Истца.

По мере выставления Истцом требований по оплате,  должник указывал на пропуск срока, на недействительность положений подписанного им Договора подряда 

В свою очередь, Договор подряда не предусматривает обязательства ООО «ДЭСС» напоминать должнику о выполнении им взятых на себя обязательств. ООО «ДЭСС» исходило из того, что стороны Договора подряда действуют добросовестно. 

По соглашению с ПАО «ФСК ЕЭС» (от 29.09.2015 года № 0202-2-26-01-СМ/15) стороной договора с заказчиком выступал ООО «Фактор ЛТД». ПАО «ФСК ЕЭС», в силу отсутствия прямых договорных отношений с ООО «ДЭСС», иных соглашений о раскрытии конфиденциальной информации, не обязано было отвечать на запросы ООО «ДЭСС». 

В результате сложилась ситуация при которой ООО «Фактор ЛТД», зная о том, что сроки исполнения обязательств по оплате наступили, сознательно вводил ООО «ДЭСС» в заблуждение (ответ  на требование ООО «ДЭСС» об оплате – письмо ООО «Фактор ЛТД» от 29.04.2019 года № 31-19/28, в которой должник полностью отрицает подписание необходимых для выставления требований по оплате актов), а при предъявлении к нему требований отказал в оплате выполненных и принятых работ на основании пропуска кредитором сроков исковой давности.

Кроме того, ООО «Фактор ЛТД» подтвердил свою задолженность в письме от 29.10.2018 года № 31-18/82.

 Суд не находит основания для удовлетворения встречного  иска, исходя из следующего.

В обоснование встречного требования общество с ограниченной ответственностью "ФАКТОР ЛТД"  сослалось на те обстоятельства,  что  Подрядчиком  в нарушение п. 4.16 договора не переданы демонтируемые металлоконструкции опор Воздушной линии  электропередачи 330квВ Белгород-Лебеди,   в связи с чем на основании п.п. 4.17., 13.3 договора возместить их стоимость.

В обоснование   размера требования общество с ограниченной ответственностью "ФАКТОР ЛТД"   сослалось на акты и заключение специалиста(т.3)

Вместе с тем согласно пункту 4.16. Договора подряда была определена судьба демонтированного материала после проведения работ по демонтажу существующей ВЛ 330 кВ (п.2.1.) обязан обеспечить складирование и сохранность, до момента передачи Подрядчику в назначенном им месте, демонтируемых материалов в объеме и по номенклатуре, установленной ПСД. Порядок и место передачи демонтируемых материалов будет определен Подрядчиком дополнительно в письменном виде.

Договор подряда был заключен не на весь проект по титулу «Реконструкция ВЛ 330 кВ Белгород-Лебеди», а только в части, определенной сторонами договора. В этой связи ООО «Фактор ЛТД» направил в адрес ООО «ДЭСС» письмо от 01.10.2015 года № 77-15/107, где и определил объем, порядок и место передачи демонтируемых материалов, как это определено Договором подряда. 

Своим письмом от 01.10.2015 года ООО «Фактор ЛТД» предъявил требование о том, чтобы одна часть демонтированных в процессе проведения работ по Договору подряда материалов была сдана на базу ООО «Фактор ЛТД» в пос. Новая Слободка, именно на указанную часть и составлялись Акты передачи демонтированных материалов от ООО «ДЭСС» к ООО «Фактор ЛТД», другая – на склад Черноземного ПМЭС.

ООО «Фактор ЛТД» определил объем демонтируемых объектов, подлежащих сдаче по Договору подряда, своим письмом от 01.10.2015 года. Ни в тексте Договора, ни в тексте письма от 01.10.2015 год не было указано, что после демонтажа в адрес ООО «Фактор ЛТД» должно быть переданы все демонтированные материалы, их объем был определен письмо от 01.10.2015 года.

Таким образом, расчет объема демонтированных материалов через Акты о выполненных работах (КС-2) не соответствует достигнутым сторонами договоренностям. 

Объем и номенклатура объектов под демонтаж определены ПСД, как это указано в предмете Договора, а именно Проектной документацией «Корректировка по титулу «Реконструкция ВЛ 330 кВ Белгород-Лебеди» Раздел 6. Проект организации работ по сносу (демонтажу), разработанный ООО «Фактор ЛТД» и прошедший государственную экспертизу в составе всей Проектной документации.

В письме 01.10.2015 года,   ООО «Фактор ЛТД» указал вес исходя из показателя без учета коррозии.

Согласно представленному контррасчету Подрядчика показывает, что стоимость переданных материалов на 993 488,29 рублей 29 копеек больше, чем ООО «Фактор ЛТД» планировал получить при демонтаже. 

Как указал ООО «Фактор ЛТД» перед экспертом была поставлена задача определить не объем демонтированных материалов (эти данные были предоставлены ему ООО «Фактор ЛТД»), а определить среднерыночные расценки на эти материалы и исходя из них и предоставленных ООО «Фактор ЛТД» данных об объемах определить стоимость демонтированного ООО «ДЭСС» материала»;

Предметом Договора являлись отношения по осуществлению подрядных работ на объекте, указанном ООО «Фактор ЛТД», работы по демонтажу входят в состав заявленных к исполнению работ, передача демонтированных материалов не входит в предмет Договора, является следствием СМР и выполняется в рамках проведения работ по Договору.

Передача демонтированного материала должна была состояться в рамках проведения работ по Договору после подписания последнего КС-2, т.е. после 14.12.2015 года.

Пунктом 4.12 Договора подряда предусмотрено, что Субподрядчик (ООО «ДЭСС» обязан вывезти в недельный срок со дня подписания последнего акта о приемке выполненных работ, за пределы строительной площадки свои строительные машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы, изделия, конструкции и иное имущество.

Все материалы, демонтированные в период действия Договора и не переданные в соответствии с письмом ООО «Фактор ЛТД» от 01.10.2015 года, должны были остаться на территории строительной площадки, условия Договора не предполагают вывоз иного имущества, кроме своих строительных машин и оборудования, транспортных средств, инструментов, приборов, инвентаря, строительных материалов, изделий, конструкций и иного имущества, принадлежащего ООО «ДЭСС. 

В соответствии с положениями статьи 317 ГК РФ  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода»

Как это предусмотрено Договором подряда, сдача демонтированных материалов производилась по мере проведения демонтажа в любой момент в пределах периода нахождения ООО «ДЭСС» на территории строительной площадки. 

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ  начало течения срока исковой давности, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства».

Период хранения и сдачи демонтированного материала от ООО «ДЭСС» в адрес ООО «Фактор ЛТД» определен как период проведения строительно-монтажных работ по Договору подряда и нахождения ООО «ДЭСС» на строительной площадке 

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

Согласно положениям статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец по встречному иску требования о возврате демонтированных материала или выплате денежных средств в качестве возмещения его стоимости к ООО «ДЭСС» в судебном порядке не предъявлял, Акт выполненных работ подписал без замечаний, осуществил частичную оплату выполненных работ.

Таким образом, по состоянию на 18.01.2016 года (дата подписания последнего акта передачи демонтированных материалов) законный представитель мог и должен был знать о нарушении своих прав, но никаких действий в судебном порядке предпринято не было.

Иск с требованием о взыскании стоимости  был подан 18.03.2020 года ,то есть с пропуском срока.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110,123,167-171  АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальный удовлетворить. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ФАКТОР ЛТД"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОМЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС"   3 071 659 руб. 65  коп. задолженности, 307 165  руб. 97  коп. пени, 39 894 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

Возвратить   обществу с ограниченной ответственностью "ФАКТОР ЛТД" из федерального бюджета госпошлину в размере   135 418  руб.,  уплаченную по п/п № 299 от 16.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

ФИО1