АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11530/2025

г. Ярославль

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята  16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании убытков в размере  275320.00  руб.

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" о взыскании убытков в размере 275 320 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2025 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-11530/2025.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец считал ответчика лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, полагал, что к отношениям сторон могут быть применены нормы о совместном причинении вреда.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором отрицал свою вину в причинении ущерба потребителю и причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Россети Центр" (исполнителем) и Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (заказчиком) заключен договор оказания услуг по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 09.11.2022 № 42302284/ТНС/266-22, содержание которого определяется также протоколом согласования разногласий от 14.11.2022.

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель обязуется оказывать по уведомлениям заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, по возобновлению электроснабжения потребителей со своих объектов электросетевого хозяйства, в том числе посредством использования удаленного доступа к интеллектуальной системе учета электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать стоимость данных услуг в порядке и сроки, установленные договором.

Подпункты 4.1.2 и 4.1.3 пункта 4.1 договора предусматривают, что исполнитель в течение 1 рабочего дня рассматривает возможность введения полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии в сроки, указанные в уведомлении заказчика. При согласовании уведомления заказчика на введение ограничения режима потребления на указанных в таком уведомлении условиях, исполнитель в установленный в уведомлении срок приступает к ее выполнению. В случае невозможности введения полного или частичного ограничения в сроки, указанные в уведомлении, исполнитель не позднее 1 рабочего дня со дня получения уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления уведомляет об этом заказчика с указанием причин невозможности выполнения уведомления.

Если ограничение режима потребления, вводимое в отношении одного потребителя, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии другим потребителям, не имеющим задолженности по оплате электрической энергии (мощности), либо может повлечь за собой технологические нарушения на объектах электроэнергетики, то исполнитель обязан в течение 1 рабочего дня со дня получения уведомления на ввод ограничения режима потребления уведомить об этом заказчика (подпункт 4.1.4 пункта 4.1 договора).

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" направило Публичному акционерному обществу "Россети Центр" уведомление от 10.11.2023 № 29871 о необходимости введения ограничения коммунальной услуги электроснабжения, в том числе, в отношении лицевого счета № 

<

***>, потребитель ФИО1, адрес точки поставки Некрасовский участок, 

<

...>, прибор учета ФОБОС 3 № 8199516.

Актом от 08.02.2024 оформлено ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО1 путем дистанционного отключения.

Возобновление режима потребления электрической энергии оформлено актом от 11.04.2024.

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 18.12.2024 по делу № 2-4017/2024 с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" взыскано 275 320 руб. в счет возмещения убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек.

По инкассовому поручению от 24.02.2025 № 4 и платежному поручению от 03.02.2025 № 928 со счетов Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" списано 275 320 руб.

Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Гарантирующий поставщик и сетевая организация в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеют право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействие) которых они несут ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 18.12.2024 по делу № 2-4017/2024 установлено, что во исполнение уведомления от 10.11.2023 № 29871 Публичное акционерное общество "Россети Центр" произвело дистанционное отключение нагрузки с использованием программного комплекса «Пирамида Сети» на приборе учета № 8199516, установленном в точке поставки ФИО2.

Вопреки позиции ответчика, выводы суда общей юрисдикции о причинах отключения энергоснабжения потребителя и вине Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" не относятся к фактическим обстоятельствам и не имеют преюдициального значения в рассматриваемом деле. Решение Кировского районного суда города Ярославля от 18.12.2024 по делу № 2-4017/2024 само по себе не лишает Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" права обратного требования (регресса) к Публичному акционерному обществу "Россети Центр", за действия (бездействие) которого оно несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения, при наличии вины со стороны последнего.

Согласно пункту 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не регламентируют отношения гарантирующего поставщика и сетевой организации в рамках ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжения, соответственно, применяются общие правила.

Согласно пункту 9 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемое исполнителю (субисполнителю) инициатором введения ограничения, должно содержать следующую информацию:

основание введения ограничения режима потребления;

информация об уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, также информация об уведомлении уполномоченного органа субъекта Российской Федерации и федерального органа исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям;

информация о способе уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления, определенном в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, с указанием контактной информации потребителя;

вся информация, содержащаяся в уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления.

Перечень такой информации содержится в пункте 8(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии:

а) наименование потребителя;

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

в) основание введения ограничения режима потребления;

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

ж) дата введения полного ограничения режима потребления;

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Довод истца о том, что наличие сведений о приборе учета электроэнергии в уведомлении законом не предусмотрено, и они могут не указываться инициатором введения ограничения, не может быть принят судом. Во-первых, номер прибора учета относится к описанию точки поставки. Во-вторых, в рассматриваемом деле истец все же указал его наряду с номером лицевого счета, ФИО потребителя и адресом точки поставки.

Также отклоняются возражения ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по соотнесению точки поставки и номера прибора учета. Подпунктом 4.1.6 пункта 4.1 договора к обязанностям исполнителя отнесено надлежащее оформление акта ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии. Форма акта приведена в приложении № 2 к договору и включает в себя заводской № прибора учета наряду с другими данными о точке поставки. Будучи профессиональным участником розничного рынка электрической энергии, сетевая организация обязана проверять достоверность указанной в  уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления информации, а не просто переносить ее в акт. Для проверки подпунктом 4.1.2 пункта 4.1 договора специально выделен 1 рабочий день.

При таких фактических обстоятельствах суд приходит к выводу, что отключение энергоснабжения потребителя произошло не только по причине допущенной Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" ошибки в номере прибора учета, но и из-за ненадлежащего рассмотрения уведомления о необходимости введения ограничения со стороны Публичного акционерного общества "Россети Центр". Последнее, действуя разумно и добросовестно, должно было выявить ошибку и сообщить заказчику о невозможности выполнения уведомления в порядке подпункта 4.1.3 пункта 4.1 договора, либо определить точку поставки для введения ограничения по иным данным, большинство из которых было верным.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно пункту 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Поскольку действия Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" и бездействие Публичного акционерного общества "Россети Центр" в равной степени повлияли на отключение энергоснабжения потребителя, и надлежащее исполнение каждым из них своих обязательств позволило бы избежать причинения вреда потребителю, суд констатирует вину обеих сторон.

В отсутствие доказательств обратного, доли в степени вины признаются равными.

Учитывая изложенное, ответчик обязан возместить истцу убытки в размере 137 660 руб. (275 320 руб. / 2).

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) возмещение убытков в размере 137 660 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 383 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.