ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159707/2020-63-1193

г. Москва

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ЧКОО С&Т Инвестментс Лимитед, Республика Кипр, Никоссия,Промитеос Стрит, 2 СТАСИКРАТОС КОРНЕР, 4/кв 10

к ООО "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ", 111524, 

<

...>, СТРОЕНИЕ 12-13-14, Э 3 П IV К 12А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2012, ИНН: 

<

***>

о взыскании 5 310 000 руб. в том числе: задолженность в размере 5 000 000 руб., неустойка в размере 310 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. от 25.06.2020 №77АГ3176889;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЧКОО С&Т Инвестментс Лимитед, Республика Кипр, Никоссия,Промитеос Стрит, 2 СТАСИКРАТОС КОРНЕР, 4/кв 10 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ", 111524, 

<

...>, СТРОЕНИЕ 12-13-14, Э 3 П IV К 12А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2012, ИНН: 

<

***> о взыскании 5 495 000 руб. в том числе: задолженность в размере 5 000 000 руб., неустойка в размере 495 000 руб. за период с 01.07.2020 по 07.10.2020.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Посредством системы «Мой Арбитр» 01.10.2020 от ответчика поступило встречное исковое заявление об изменении договора.

Ходатайство о принятии встречного иска отклонено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.

Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому  и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) было заключено соглашение.

Согласно пунктам 5, 5.7. соглашения стороны договорились, что оставшаяся сумма задолженности подрядчика в размере 38 500 000 руб., в том числе НДС, подлежит уплате подрядчиком в пользу заказчика по следующему графику: 5 000 000 руб. до 30 июня 2020г.; 5 000 000 руб. до 31 июля 2020г.; 5 000 000 руб. до 31 августа 2020г.; 5 000 000 руб. до 30.09.2020г.; 5 000 000 руб. до 31.10.2020г.; 5 000 000 руб. до 30.11.2020г.; 5 000 000 руб. до 31.12.2020г.; 5 000 000 руб. до 31.01.2021г.

Как указывает истец, ответчика не оплатил истцу 5 000 000 руб., которые он обязан оплатить до 30 июня 2020 г., согласно первому траншу графика платежей, указанному в п. 5.7. соглашения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты платежа, предусмотренного графиком платежей не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб., документально обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 495 000 руб. за период с 01.07.2020 по 07.10.2020.

В силу пункта 7.1. соглашения, стороны договорились, что в случае нарушения сроков уплаты денежных средств, указанных в пункте 5.7 и/или 6 настоящего соглашения, подрядчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% (одна десятая) процента от суммы возникшей задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти) процентов от суммы возникшей задолженности».

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 495 000 руб. за период с 01.07.2020 по 07.10.2020.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ЧКОО С&Т Инвестментс Лимитед, Республика Кипр, Никоссия,Промитеос Стрит, 2 СТАСИКРАТОС КОРНЕР, 4/кв 10 к ООО "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ", 111524, 

<

...>, СТРОЕНИЕ 12-13-14, Э 3 П IV К 12А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2012, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 307, 309, 310, 330, 333, 421, 431 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ООО "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ", 111524, 

<

...>, СТРОЕНИЕ 12-13-14, Э 3 П IV К 12А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2012, ИНН: 

<

***> и приложенные к нему документы (полностью) возвратить. 

Взыскать с ООО "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ", 111524, 

<

...>, СТРОЕНИЕ 12-13-14, Э 3 П IV К 12А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2012, ИНН: 

<

***> в пользу ЧКОО С&Т Инвестментс Лимитед, Республика Кипр, Никоссия,Промитеос Стрит, 2 СТАСИКРАТОС КОРНЕР, 4/кв 10 сумму задолженности в размере 5000000 (пять миллионов) руб. 00 коп., неустойку в размере 495000 (четыреста девяносто пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 49550 (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ", 111524, 

<

...>, СТРОЕНИЕ 12-13-14, Э 3 П IV К 12А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2012, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 925 (девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков