Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-629/2019

03 апреля 2020 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2020 г. Полный текст решения изготовлен 3 апреля 2020 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Чукотки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку тепловой энергии (мощности) 

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – МУП ЖКХ «Иультинское») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Чукотки» (далее – ФКП «Аэропорты Чукотки») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии (мощности) от 14.11.2019 № 7 за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года в размере 3786368 рублей 52 копейки, неустойки за просрочку оплаты долга за период с 14 марта 2019 года по 26 августа 2019 года в размере 314154 рубля 06 копеек.

В связи с погашением ответчиком задолженности МУП ЖКХ «Иультинское» 10 февраля 2020 года заявило об отказе от иска в части основного долга и, уточнив размер исковых требований, просило взыскать неустойку за просрочку оплаты долга за период с 14 марта 2019 года по 26 августа 2019 года в размере 293886 рублей 06 копеек (заявление от 10.01.2020 № 01-09/16).  

Заявлением от 25.03.2020 № 01-09/1695 МУП ЖКХ «Иультинское» увеличило размер искового требования, просило взыскать неустойку за период с 14 марта 2019 года по 25 ноября 2019 года в размере 435763 рубля 82 копейки.  

ФКП «Аэропорты Чукотки», подтвердило погашение основного долга в размере 3786368 рубля 52 копейки (ходатайство от 20.02.2020 № 623), сообщило об отсутствии возражений против уточненных исковых требований (ходатайство от 27.03.2020 № 1118).

Определением суда от 27.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02 апреля 2020 года 10 часов 00 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление  МУП ЖКХ «Иультинское» о частичном отказе от иска, суд счел необходимым принять его. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.01.2020 № 02 (л.д. 92).

В подтверждение оплаты ответчиком части задолженности представлены копии платежных поручений от 25.11.2019 № 3216 на 1206795 рублей 88 копеек, от 25.11.2019 № 3217 на 1255295 рублей 72 копейки, от 25.11.2019 № 3218 на 1324276 рублей 92 копейки (л.д. 95, 109; 96, 111; 97, 113).

Частичный отказ МУП ЖКХ «Иультинское» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает действительную волю истца, в связи с чем подлежит принятию судом. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в названной части.  

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление об увеличении размера исковых требований до 435763 рублей 82 копеек,  учитывая, что данное изменение связано с увеличением периода просрочки оплаты долга, изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем на основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд принял данное увеличение.

Таким образом рассмотрению подлежит иск о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга за период с 14 марта 2019 года по 25 ноября 2019 года в размере 435763 рубля 82 копейки.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии (мощности) от 14.11.2019 № 7 (далее - Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенные тепловые сети Теплоснабжающей организации тепловую энергию, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.  

 Точка поставки тепловой энергии Потребителю, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, указана в приложении № 1, по адресу: 

<

...> территория аэропорта (пункт 1.1 Договора).

Ориентировочный объем потребления тепловой энергии с помесячной детализацией и ценой указаны в приложении № 2 к договору пункт 1.2 Договора), согласно которому сумма договора 10047220 рублей 44 копейки, с НДС.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора учет тепловой энергии осуществляется допущенным в установленном порядке в эксплуатацию узлом учета по каждой точке поставки в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Сведения о допущенных в эксплуатацию приборах и устройствах узла учета тепловой энергии Потребителя приведены в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктами 7.1 - 7.3 Договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) потребителем тепловой энергии является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов 00 минут 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24 часа 00 минут последнего дня этого месяца.

Теплоснабжающая организация в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, выписывает Потребителю универсальный передаточный документ (далее – УПД) на сумму фактического потребления энергоресурсов в соответствии с показаниями приборов учета, при наличии таковых. 

Оплата за фактически потребленную в расчетный период тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий по фактически потребленным объемам и суммам оплаты Потребитель в указанном порядке оплачивает УПД в неоспариваемой части. Обязательство считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.     

Ответственность сторон предусмотрена разделом 8 Договора.

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательства по оплате настоящего договора Теплоснабжающая организация вправе потребовать от Потребителя в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплаты в пени в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (пункт 8.15 Договора).

Согласно пункт 10.1 Договора действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов  01 января 20198 года до 24 часов 31 декабря 2019 года, а в части обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами обязательств. 

Договор подписан представителями Теплоснабжающей организации и Потребителя, скреплен печатями.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении Договора, материалы дела не содержат.

В период с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года МУП ЖКХ «Иультинское» поставило ФКП «Аэропорты Чукотки» тепловую энергию (мощность), выставило к оплате УПД, содержащие сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленных энергоресурсов: от 31.01.2019 № 456 на 1206795 рублей 88 копеек, от 28.02.2019 № 1003 на 1255295 рублей 72 копейки, от 31.03.2019 № 1586 на 1324276 рублей 92 копейки (л.д. 15, 108; 17, 110; 19, 112), всего на 3786368 рублей 52 копейки.

УПД получены ФКП «Аэропорты Чукотки», что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 16, 18, 20).  

В связи с отсутствием оплаты поставленных ответчику энергоресурсов, МУП ЖКХ «Иультинское» направило ФКП «Аэропорты Чукотки» претензию от 16.04.2019 № 01-09/1311, которую последнее получило 07 мая 2019 года, но добровольно оплату в полном объеме в установленный в претензии срок не произвело, что явилось основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском 27 ноября 2019 года (л.д. 68).

Между тем ФКП «Аэропорты Чукотки» оплатило вышеперечисленные УПД платежными поручениями от 25.11.2019 №№ 3216, 3217, 3218 (л.д. 109, 111, 113). На момент обращения МУП ЖКХ «Иультинское» в суд задолженность по Договору за спорный период была полностью погашена.

За просрочку ответчиком оплаты тепловой энергии истец рассчитал неустойку за период с 14 марта 2019 года по 25 ноября 2019 года по каждому предъявленному к оплате УПД, в порядке и на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, предусмотренное Договором условие о неустойке в размере 1/300 не соответствует действовавшим в спорный период и настоящее время положениям Закона о теплоснабжении. Договором не может быть установлен меньший размер неустойки, чем это предусмотрено законом, поэтому суд полагает, что это условие Договора не подлежит применению.

Вместе с тем, уточнив размер исковых требований, истец верно произвел расчет неустойки, исходя из стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено. Суд находит данный расчет арифметически верным, и принимает его.

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 435763 рубля 82 копейки.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 43503 рубля, исходя из первоначальной цены иска  4100522 рубля 58 копеек (платежное поручение от 17.10.2019 № 1945) (л.д. 12). Государственная пошлина, исходя из размера уточненной суммы исковых требований (435763 рубля 82 копейки), составляет 11715 рублей. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В данном случае МУП ЖКХ «Иультинское» обратилось в суд с иском 27 ноября 2019 года, исковое заявление принято судом, возбуждено  производство по делу 16 декабря 2019 года. Оплата указанной в исковом заявлении суммы основного долга произведена ответчиком до обращения истца в суд, 25 ноября 2019 года. Следовательно, частичный отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, а значит, государственная пошлина с суммы отказа от исковых требований не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а подлежит возврату из федерального бюджета. 

Сумма государственной пошлины, рассчитанная с суммы отказа от исковых требований (3786368 рублей 52 копейки) с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ (возврату подлежит 70%), подлежащая возврату истцу из федерального бюджета составила 29352 рубля (41932 рубля * 70%). Оставшаяся государственная пошлина в размере 12580 рублей, составляющая 30% от 41932 рублей, удерживается в федеральном бюджете. 

Таким образом, всего из федерального бюджета необходимо возвратить истцу 29352 рубля государственной пошлины, а судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1571 (43503 – 29352 – 12580) рубль - взыскать в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» от иска к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Чукотки» в части взыскания задолженности по договору на поставку тепловой энергии (мощности) от 14.11.2019 № 7 за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года в размере 3786368 рублей 52 копейки. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Аэропорты Чукотки» (место нахождения: 689506, Чукотский автономный округ, Анадырский район, п. Угольные Копи-6, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22 октября 2010 года, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот,                       ул. Ленина, д. 18, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 ноября 2012 года, ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов по договору на поставку тепловой энергии (мощности) от 14.11.2019 № 7 за период с 14 марта 2019 года по 25 ноября 2019 года в сумме 435763 рубля 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1571 рубль, а всего 437334 (четыреста тридцать семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 82 копейки.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 29352 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2019 № 1945. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                 М.А. Кольцюк