АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, дом 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2021 года

Дело №

А55-29695/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по   заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  «УЮТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Жилуниверсал», ИНН 

<

***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности,

от должника – не явился, извещен,

установил:

ООО «УЮТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Жилуниверсал» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 1 278 626,64 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2020 заявление принято к производству.

От ООО «Уют» поступило уточнение заявления, в котором просит:

1. Признать ООО «Жилуниверсал» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника;

2. Открыть в отношении ООО «Жилуниверсал» процедуру конкурсного производства;

3. Признать обоснованным и включить требование ООО «Уют» в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 278 626,64 рублей.

4. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Суд считает необходимым в порядке ст. 49 АПК РФ принять уточнение заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, из которого следует, что образование вышеуказанной задолженности перед кредитором вызвано затруднительной финансовой ситуацией в Обществе, что привело к решению о ликвидации ООО «Жилуниверсал».

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требование кредитора к должнику подтверждено вступившими в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2020 по делу № А55-707/2020, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют» взыскано 1 253 095,64 рублей - основного долга, а также 25 531,00 рублей - расходов по уплате госпошлины

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО «Жилуниверсал»  на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ), при этом решение единственного участника Общества о его ликвидации  о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом, суд считает, что имеются все основания для признания ООО «Жилуниверсал» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника - САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал», ИНН 

<

***>.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого  должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал», ИНН 

<

***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть  месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал», ИНН 

<

***> ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал», ИНН 

<

***>  как кредитора третьей очереди требования Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ»  в размере 1 278 626,64 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «УЮТ»  государственную пошлину в сумме 6 000,00 рублей.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 28 июля 2021 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда, зал заседаний № 402.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                 А.А. Лихачев