АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2573/2020

11 мая 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 30.04.2021. 

В полном объеме решение изготовлено 11.05.2021.

В судебном заседании 27.04.2021 по делу № А11-2573/2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв               до 30.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, эт. 3, пом. 3-2, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЯГАЧИАКТИВ" (398006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 736 349 руб. 29 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ООО "ЗРР ВТЗ" ФИО2 (302010, 

<

...>), публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (117630, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – ФИО3 (по доверенности от 01.01.2021 №245 сроком действия до 31.12.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "ТЯГАЧИАКТИВ" – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом. 

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее –                    ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЯГАЧИАКТИВ" (далее – ООО "ТЯГАЧИАКТИВ") задолженность в сумме                           1 736 349 руб. 29 коп. за потребленную электрическую энергию в ноябре - декабре 2019 года.  

ООО "ЭСВ" представило в материалы дела уточнение от 22.04.2021, в котором просит взыскать с ООО "ТЯГАЧИАКТИВ" задолженность в сумме                                       703 745 руб. 72 коп., в связи с частичной оплатой.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ООО "ЭСВ" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель ООО "ЭСВ" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

ООО "ТЯГАЧИАКТИВ" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "ЭСВ" требования. Обращает внимание на то, что в период взыскиваемой задолженности не являлось собственником энергопотребляющего оборудования. Считает, что истцом не представлены доказательства потребления электроэнергии. Полагает, что истец не представил доказательств надлежащего технологического присоединения субабонентов к сетям и оборудованию, находящемуся на территории ООО "ТЯГАЧИАКТИВ"

Определением арбитражного суда от 23.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "ЗРР ВТЗ" ФИО2. 

Определением арбитражного суда от 27.10.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы".

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" от 20.03.2018 № 166 ООО "ЭСВ" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области.

В период с 01.11.2019 по 31.12.2019 ООО "ЭСВ" осуществляло фактическую поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки                                           ООО "ТЯГАЧИАКТИВ".

Договор энергоснабжения в спорный период сторонами не был заключен.

Для оплаты потребленной электроэнергии ООО "ЭСВ" выставило                           ООО "ТЯГАЧИАКТИВ" счета-фактуры от 30.11.2019 № 332000132661, от 31.12.2019 № 332000135525, которые не были оплачены ответчиком в сумме 703 745 руб. 72 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации                       от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 12 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности. Из этого следует, что гарантирующим поставщиком является та коммерческая организация, которая для своих потребителей, которые присоединены к точкам поставки, находящимся в границе его деятельности, покупает электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии (мощности).

Также исходя из положений пункта 14 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в разделе III Основных положений.

Согласно пункту 15 Основных положений № 442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующим поставщиком является 1 месяц (пункт 79 Основных положений                  № 442.

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В подтверждение объемов потребленной электроэнергии истец представил интегральные акты учета электроэнергии: переток ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Центра по сетям Владимирской области за ноябрь, декабрь 2019 года, сводные акты учета электроэнергии между «ФСК ЕЭС» и ООО «ЭСВ» за ноябрь, декабрь 2019 года.

Согласно пунктам 136, 143 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на нраве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимаюших устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

При этом соответствующие обязанности в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагаются на ту сетевую организацию, центры питания которой по отношению к такой точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания - на сетевую организацию, чей объект электросетевого хозяйства, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета, находится ближе к точке присоединения.

Если определение объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергий (мощности), оказания услуг но передаче электрической энергии) осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном Постановлением № 442, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов но производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

ООО «ЭСВ» для расчетов за поставку электроэнергии использует показания потребленной электроэнергии и мощности, предоставленные сетевой организацией, полученной системой «АИИС КУЭ» (Автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии — совокупность аппаратных и программных средств, обеспечивающих дистанционный сбор, хранение и обработку данных об энергетических потоках в электросетях).

Объем электроэнергии, потребленной ООО «ТягачиАктив» рассчитан как разность между объемом прошедшей через фидеры электроэнергии (449 287 Кв*ч в ноябре 2019 г.; 491 541 Кв*ч в декабре 2019 г.) и совокупным объемом электроэнергии, потребленной субабонентами (транзитными потребителями) ответчика (233 075 Кв*ч в ноябре 2019 года: 228 530 Кв*ч в декабре 2019 года):

Расчет объема электроэнергии, потребленного ООО «ТягачиАктив» за ноябрь 2019 г.: 449 287 Кв*ч - 233 075 Кв*ч = 216 212 Кв*ч.  Данный объем подтверждается интегральным актом учета электроэнергии за ноябрь 2019т. (страница 9).

Расчет объема электроэнергии, потребленного ООО «ТягачиАктив» за декабрь 2019 г.: 491 541 Кв*ч - 228 530 Кв*ч = 263 011 Кв*ч.  Данный объем подтверждается интегральным актом учета электроэнергии за декабрь 2019г. (страница 9).

Энергопринимающее оборудование (трансформаторные подстанции), расположенное по адресу: 

<

...> является неотъемлемой частью недвижимого имущества, приобретенного обществом с ограниченной ответственностью «ТягачиАктив» по договору купли-продажи от 29.09.2019, что подтверждается актом приема-передачи.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

ООО «ТягачиАктив» приобрело право собственности на недвижимое имущество с 01.11.2014, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Исходя из вышесказанного, довод  ответчика о неприобретении энергопринимающего оборудования является несостоятельным, поскольку оно является неотъемлемой частью недвижимого имущества, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи от 29.09.2019.

Факт поставки электроэнергии ООО "ТЯГАЧИАКТИВ" в ноябре - декабре 2019 года, а также ее стоимость и объем подтверждены материалами дела.

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии ООО "ТЯГАЧИАКТИВ"  не представлены.

Контррасчет ответчика не принимается судом, поскольку расчет произведен только по 3 фидерам из 14, тем самым является некорректным.

Впоследствии истцом и ответчиком был подписан договор энергоснабжения от 01.07.2020, в соответствии с приложением №2 к указанному договору сторонами согласован список субабонентов, который совпадает с перечнем, прописанном в оферте договора от 01.11.2019, за исключением ФИО4 Поэтому в ноябре – декабре его обьем не учитывался при расчете исковых требований.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с                     ООО "ТЯГАЧИАКТИВ" задолженности в сумме 703 745 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 30 363 руб. подлежит взысканию с ООО "ТЯГАЧИАКТИВ" в пользу ООО "Энергосбыт Волга" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению                      от 11.02.2020 № 1927. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЯГАЧИАКТИВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"  задолженность в сумме 703 745 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 363 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова