Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77990/2020

23 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая Компания «Динакс» (620085, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 74 877 руб. суммы регрессных требований по банковской гарантии от 16.10.2018 № 182099, 2 436 руб. 58 коп. вознаграждения, 3 093 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,  

 

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая Компания «Динакс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 74 877 руб. суммы регрессных требований по банковской гарантии от 16.10.2018 № 182099, 2 436 руб. 58 коп. вознаграждения, 3 093 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 21.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Завод). 

Решением в виде резолютивной части от 11.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Как следует из материалов дела, между Банком (гарант) и Обществом (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии от 16.10.2018 №НБГК-182099-223ФЗ-Т (далее – договор), в соответствии с которым с Банком была выдана банковская гарантия от 16.10.2018 № 182099 (далее – гарантия), обеспечивающие обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и Заводом (далее – заказчик, Бенефициар). 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству истец выплатил Заводу, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 31.07.2020 № 761099 на сумму 74 877 руб. 

В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию от 07.08.2020 Исх. 3133 с требованием о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также уплатить сумму вознаграждения за платеж. 

Согласно пункту 2.6 Договора клиент обязан произвести возмещение банку в порядке регресса уплаченные банком бенефициару суммы, согласно пункту 2.5 настоящего Договора, в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Банка. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными. 

Поскольку требования истца в полном объеме в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора. 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Клиент (ответчик) обязан произвести возмещение Банку (истцу) в порядке регресса любые уплаченные суммы Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед Бенефициаром. 

Согласно пункту 2.6 Договора Клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика 74 877 руб. суммы регрессных требований на основании договора предоставления банковской гарантии от 16.10.2018 №НБГК-182099-223ФЗ-Т обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1.1.3.3 Договора, в случае исполнения банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требования Бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару. 

В соответствии с данными положениями истцом исчислено вознаграждение в размере 374 руб. 39 коп. Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии с пунктом 1.1.3.3 договора в случае, если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно п.2.6 договора суммы, перечисленной банком бенефициару, клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. 

В соответствии с данным пунктом Договора истцом исчислено вознаграждение в размере 2 062 руб. 19 коп. по состоянию на 02.09.2020. Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит. 

С учетом изложенного требование об уплате вознаграждения также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая Компания «Динакс» в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) 74 877 руб. суммы регрессных требований по банковской гарантии от 16.10.2018 № 182099, 2 436 руб. 58 коп. вознаграждения, 3 093 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                               С.С. Салтыкова