Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224882/19-79-1866

г. Москва

23 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 февраля 2020 г.

 Полный текст решения суда изготовлен 23 марта 2020 г.                                                                                                               

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в  судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "ЖЕЛЕЗОБЕТОН"

к ответчику: ООО "СОНАТ"

о взыскании долга, процентов

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЖЕЛЕЗОБЕТОН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "СОНАТ" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 59 980 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 года по 23.08.2019 в сумме 3 453 руб. 39 коп., с 24.08.2019 года по день уплаты этих средств кредитору, а также расходов за соблюдению претензионного порядка в размере 48 руб. 50 коп.

Представители истца и  ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд оставляет исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, Закрытым акционерным обществом «Железобетон» (далее - Истец) в адрес Обществас ограниченной ответственностью «Сонат» (далее - Ответчик) изготовлена и отпущенапродукция собственного производства Истца по заявке Ответчика, сторонами в товарных накладных согласовано существенное условиедоговора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицироватьвозникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи,которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,предусмотренных законом.

Между тем, истцом к материалам дела не приложены (в приложении исковому заявлении также не указаны) товарные накладные, которые бы подтверждали факты получения ответчиком товара.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если междусторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всемсущественным условиям  договора.   Существенными являются условия  о  предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах каксущественные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнутосоглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товарнепосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами илидоговором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, истец не доказал наличие задолженности ответчика перед Истцом в заявленной сумме, счёта- фактуры, товарный накладные, акт сверки от 03.03.2019 года, который подписан ответчиком, на которые истец ссылается в исковом заявлении, не представлены. Приложенная копия Акта сверки подписана только истцом в одностороннем порядке. 

Поскольку истец не доказал сам факт передачи ответчику товара, проценты на основании ст.395 ГК РФ также не могут быть взысканы с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с истца, поскольку при подаче искового заявления ему была предоставлена судом отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании ст. ст. 307, 309, 395, 454 – 491, 506-524  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

В иске – отказать.

Взыскать с истца ЗАО "ЖЕЛЕЗОБЕТОН" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко