﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5025/2021

г. Салехард

12 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании. 

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслий М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецбурстрой» (ИНН: 5040112782, ОГРН: 1125040000337) к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея» (ИНН: 8904072758,ОГРН: 1138904002555) об истребовании имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецбурстрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея» об истребовании имущества, принадлежащего ООО «Спецбурстрой»: транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, 2014 года выпуска, регистрационный номер В601ЕС89, идентификационный номер (VIN) RUTBH8FJ9F0019906, модель № двигателя 1KD 2461616, цвет кузова (кабины) белый перламутр.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 17.11.2017 между ООО «Спецбурстрой» (залогодатель, продавец) и ООО «Орхидея» (залогодержатель, покупатель) был заключен договор № 017-11-17 залога транспортного средства: Toyota Land Cruiser Prado (Vin RUTBH8FJF0019906) в качестве обеспечения обязательств по договору оказании услуг питания № 02-11/2017 от 01.11.2017.

В соответствии с п. 1.3.,1.5. договора залога предмет залога был оценен в 2300000руб.

Согласно акту приема передачи от 17.11.2017 предмет залога вместе с правоустанавливающими документами (ПТС № 25 ОЕ106604 от 13.11.2014, свидетельство о регистрации 89 48 № 877869 от 12.04.2017) был передан ответчику (залогодержателю).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2020 по делу № А65-40413/2018 ООО «Спецбурстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2021 по делу № А65-40413/2018 требование ООО «Орхидея» в размере 2986921,20 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Спецбурстрой». В удовлетворении требования ООО «Орхидея» о включении требования в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом по договору № 017-11-17 залога транспортного средства от 17.11.2017 судом было отказано.

Таким образом, требование ООО «Орхидея» в размере 2986921,20 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Спецбурстрой» как не обеспеченное залогом.

26.04.2021 и.о. конкурсного управляющего ООО «Спецбурстрой» Кондратьев И.С. направил ООО «Орхидея» требование о возврате транспортного средства, переданного по договору № 017-11-17 залога транспортного средства от 17.11.2017.

Поскольку требование не было удовлетворено добровольно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае признания залогодателя несостоятельным (банкротом) отношения, связанные с правами на принадлежащее ему имущество, являющееся предметом залога, и его реализацией регулируются специальным законом - Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), подлежащим приоритетному применению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, определенном Законом о банкротстве.

Законом о банкротстве предусмотрено формирование и ведение реестра требований кредиторов, при этом пунктом 7.1 статьи 16 данного Закона предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определен статьей 138 указанного выше Федерального закона.

Исходя из приведенных законоположений, для включения в реестр требований кредиторов требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и приобретения им статуса залогового кредитора, кредитору необходимо обратиться с соответствующим заявлением.

Между тем, как установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2021 по делу № А65-40413/2018 в признании статуса залогового кредитора ответчику отказано по тем основаниям, что с заявлением о признании статуса залогового кредитора ООО «Орхидея» обратилось в арбитражный суд с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, ООО «Орхидея» не является залоговым кредитором в деле о банкротстве ООО «Спецбурстрой», в связи с чем спорное имущество подлежит включению в конкурсную массу и реализации в рамках конкурсного производства для удовлетворении требований кредиторов в порядке установленной очередности.

Таким образом, предмет залога подлежит передаче банкроту для его реализации в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что транспортное средство (Toyota Land Cruiser Prado, 2014 года выпуска, регистрационный номер В601ЕС89, идентификационный номер (VIN) RUTBH8FJ9F0019906, модель № двигателя 1KD 2461616, цвет кузова (кабины) белый перламутр) находится во владении ООО «Орхидея».

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями директора ООО «Орхидея» Точеновой Х.М., данными начальнику отделения ОЭБиПК России по г. Новому Уренгою и отраженными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.05.2020.

Фактические обстоятельства владения транспортным средством ответчик при рассмотрении настоящего дела не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца об истребовании имущества от ответчика подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску возлагается на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Орхидея» (ИНН: 8904072758,ОГРН: 1138904002555) передать обществу с ограниченной ответственностью «Спецбурстрой» (ИНН: 5040112782, ОГРН: 1125040000337) транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, 2014 года выпуска, регистрационный номер В601ЕС89, идентификационный номер (VIN) RUTBH8FJ9F0019906, модель № двигателя 1KD 2461616, цвет кузова (кабины) белый перламутр.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орхидея» (ИНН: 8904072758,ОГРН: 1138904002555) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова