74/2023-138872(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10765/2023

г. Вологда

29 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаровой С.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Наставник» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>,  адрес: 160029, 

<

...>) по упрощенной процедуре – банкротство отсутствующего должника,  

при участии от уполномоченного органа ФИО2 представителя  по доверенности от 18.09.2023, от общества ФИО3, лично,  

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области (реорганизована  путём присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по  Вологодской области; далее – уполномоченный орган, заявитель) 04.09.2023 с  использованием сервиса «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд  Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Наставник» (далее –  должник, ООО «Наставник») по упрощённой процедуре – банкротство  отсутствующего должника. Уполномоченный орган просит ввести в отношении  должника процедуру конкурсного производства; признать обоснованной и  включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным  платежам в размере 1 985 927 руб. 83 коп., в том числе 1 870 176 руб. 01 коп.  основной долг, 115 751 руб. 82 коп. пени, утвердить конкурсного  управляющего из числа членов Союза «МЦАУ».  

Определением суда от 11.09.2023 заявление уполномоченного органа  оставлено без движения.  

Определением суда от 03.10.2023 заявление принято к производству;  назначено судебное заседание на 29.11.2023; возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) ООО «Наставник».  

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступила  информация об отсутствии задолженности ООО «Наставник» по заявлению,  оплата произведена в полном объёме.  

В судебном заседании заслушаны пояснения присутствующих лиц. 

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, указав при  этом на погашение задолженности.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не  направили, в связи с этим дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ  в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать  заявителю в удовлетворении требования о признании ООО «Наставник»  несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства.  

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган просил признать  должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника в  порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 227 названного Закона в случаях, если  гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица,  фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить  место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным  кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности.  

По смыслу приведённой нормы должник – юридическое лицо может быть  признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий:  юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель  юридического лица отсутствует или установить место его нахождения  невозможно.  

На основании статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество  должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также  при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению  положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего  должника» главы XI данного Закона.  

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника  банкротом по упрощённой процедуре как отсутствующего должника  уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие  

факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о  банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со  статьёй 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для  отсутствующего должника.  

Как видно из материалов дела, должник зарегистрирован в Едином  государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 02.03.2018 за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>; по  адресу: 160029, 

<

...>. Единственный участник и директор должника – ФИО3.  

В целях установления признаков банкротства юридического лица в  соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве необходимы  доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его  нахождения, а руководителя должника или невозможности установления места  его нахождения.  

Доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а  его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения,  как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве,  уполномоченным органом не представлено.  

В данном случае директор должника лично принимал участие в судебном  заседании.  

Уполномоченный орган в заявлении и его представитель в судебном  заседании указали на то, что должник продолжает ведение деятельности.  

Согласно данным заявителя последняя операция по счёту проведена  01.08.2023, последняя представленная налоговая отчётность (форма   № 6-НДФЛ) за 6 месяцев, квартальный, 2023 года – дата представления  19.07.2023. Согласно уточнённой бухгалтерской отчётности за 2022 год, активы  ООО «Наставник» на отчётную дату составили 26 398 тыс. руб.  

Кроме того, задолженность по обязательным платежам ООО «Наставник»  оплатило в полном объёме.  

Таким образом, доводы уполномоченного органа о недостаточности у  должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы в связи с  делом о банкротстве, что, по мнению заявителя, позволяет в соответствии со  статьёй 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам  для отсутствующего должника, подлежат отклонению как противоречащие  материалам дела.  

Учитывая изложенные обстоятельства, имеющихся в материалах дела  доказательств достаточно для вывода о недоказанности заявителем наличия у  ООО «Наставник» признаков отсутствующего должника.  

Оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа у  суда не имеется.  

Руководствуясь статьями 227, 228, 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

отказать Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Вологодской области в удовлетворении заявления о  признании общества с ограниченной ответственностью «Наставник» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 160029, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.Н. Чапарова