Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть  

Дело № А63-22965/2017

г. Ставрополь

05 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод», г. Лермонтов, ОГРН  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,  

при участии в судебном заседании представителей истца Хачатуряна В.Д. по доверенности от  04.08.2017 № 77-01-08/101 и генерального директора ФИО1, представителя ответчика  ФИО2 по доверенности от 08.11.2017 № 01-0250.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Изложить спорные пункты договора поставки газа от 31.08.2017 № 29-1-0090/18 в  следующей редакции:  

Абзац 1 пункта 2.1.1 договора изложить в редакции истца: «Ежегодный объем поставки газа  составляет: 2018 год 285,183 тыс. м3, 2019 год 285,183 тыс. м3, 2020 год 285,183 тыс. м3, 2021 год  285,183 тыс. м3, 2022 год 285,183 тыс. м3».  

Абзац 1 пункта 2.1.2 договора изложить в редакции истца: «Поставка газа в 2018, 2019, 2020,  2021 и 2022 годах по месяцам производится в следующих объемах (тыс. м3): Место передачи газа  – АГРС г. Ессентуки-2. Винсады; Точка подключения – Котельная. 

<

...>;  январь – 60,954; февраль – 50,952; март – 39,990; апрель – 16,009; май – 0,066; июнь – 0,066; июль  – 0,066; август – 0,066; сентябрь – 0,066; октябрь – 15,004; ноябрь – 40,990; декабрь – 60,954».  

Пункт 2.7 договора – Исключить. 

Абзац 7 пункта 4.1 договора изложить в следующей редакции: «Под неисправностью узла  учета газа Стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют  хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации».  

Абзацы 8-11 пункта 4.1 договора – Исключить. Пункт 4.2 договора – Исключить. 

Абзац 2 пункта 4.3.1 договора изложить в редакции истца: «По результатам проверки  режимов работы газоиспользующих установок, состояния запорно-регулирующей арматуры,  средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями составляется  акт, который подписывается уполномоченными представителями Сторон и/или ГРО. Если одна из  сторон не направила для участия в проверке своего представителя или не подписала акт, то в акте  делается запись «от подписи отказался»».  

Пункт 4.4 договора изложить в редакции истца: «Качество подаваемого газа должно  соответствовать ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально- бытового назначения. Технические условия».  

Пункт 4.6 договора – Исключить. Пункт 4.9 договора – Исключить. 

Абзац 3 пункта 4.10 договора изложить в редакции ответчика: «В случае непредставления  Покупателем Поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с  момента его получения или отказа от его подписания, акт считается принятым Покупателем на  условиях, указанных в нем».  

Пункт 5.2 договора изложить в редакции истца: «Оптовые цены на газ определяются на  объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям  (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба),  влажность 0 %».  

Абзац 2 пункта 5.5.6 договора – Исключить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Электромеханический завод», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ващенко А.А.