Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73692/2022

20 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-Производственный Комплекс "Профбетон" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 69, литера А, помещ. 147-Н, офис 662.1В, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, 8-я Советская ул., д. 48 литер А, помещ. 14-н, ком. №6, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 09.09.2022,

ФИО3 доверенность от 10.01.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-Производственный Комплекс "Профбетон" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 5 381 062 рублей, неустойки в размере 72 302,19 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению 20.07.2022 по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком после направления в суд искового заявления (19.07.2022), и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4 181 062 рубля, неустойку в размере 20 914,34 рубля. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085474394761, возвращено отделением почтовой связи 04.08.2022 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 12.09.2022 был объявлен перерыв до 15.09.2022, 17 часов 15 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 23.11.2021 , был заключен договор поставки № 23-11/21Б-1679 (далее – Договор), в рамках которого Поставщик поставлял Покупателю товар - бетон.

В соответствии с условиями договора поставки, в редакции п.8 Приложения №1 «Протокол согласования цены на товар и услуги №2» к договору поставки, Ответчик обязался оплачивать товар на условиях отсрочки платежа на 21 (двадцать один) календарный день с даты поставки товара.

Согласно представленным в материалы дела Универсальным передаточным документам (далее – УПД) истец поставил ответчику товар на общую сумму 24 373 577,00 руб.

Ответчик поставленный товар принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттисками печати организации ответчика на УПД.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, отгруженный и принятый товар оплатил частично. 

Таким образом, сумма задолженности по оплате переданного и принятого товара, числящейся за ООО «ТЭС» в пользу ООО «ИПК «ПрофБетон» по договору поставки №23-11/21Б-1б79 от «23» ноября 2021г. составляет 4 181 062 рубля.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 27/05/22 от «27» мая 2022 года, с требованием о добровольном погашении суммы задолженности в полном объеме. Требования истца удовлетворены частично.

По условию пункта 9.2.1 Договора 9.2.1. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного в его адрес Товара и/или оказанных дополнительных услуг, установленных в разделе «8. Порядок расчетов» настоящего договора. Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма взыскиваемой с Ответчика неустойки по договору поставки № 23-11/21Б-1679 от «23» ноября 2021г., за период с 08.01.2022г. по 31.03.2022, составила 20 914,34 рубля.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Согласно представленным товарным накладным истец поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя ответчика и печать организации. Доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представлено.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имущественно-Производственный Комплекс "Профбетон" задолженность в размере 4 181 062 рубля, неустойку в размере 20 914,34 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 010 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Имущественно-Производственный Комплекс "Профбетон" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 257 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.