АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-27992/2022  10.08.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.08.2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2023 года.  Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В.,  

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Республики Татарстан дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (394063,  ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОМЕХАНИК"  (125222, 

<

...>,  ПОМЕЩЕНИЕ IXA, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 065 207 рублей 20 копеек, при участии в заседании в Арбитражном суде Республики Татарстан 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.11.2022, паспорт,  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее – ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ", истец) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОМЕХАНИК" (далее – ООО  

"ТЕПЛОМЕХАНИК", ответчик) о взыскании задолженности по договору   № 301991/0152Э-СМС от 05.07.2019 в сумме 1 065 207 рублей 20 копеек.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей для участия в деле не направил.  

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО "ТЕПЛОМЕХАНИК" (Подрядчиком) и ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ"  (Субподрядчиком) заключен договор субподряда № 3019919/0152Э-СМС от 05.07.2019,  согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить работы по Ремонту  технологического оборудования, трубопроводов и металлоконструкции производств  гидрогенизация и цеха 167 АО «АЗП» в объеме в соответствии с Дефектными  ведомостями, условиями настоящего Договора, Техническим заданием Заказчика  определенные в Дополнительных соглашениях, и иными документами, являющимися  приложениями к настоящему договору, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную настоящим договор цену (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора все работы, предусмотренные настоящим  договором, выполняются Субподрядчиком в период 01.07.2019 года по 30.06.2020 года.  

Согласно пункту 4.1. Договора, стоимость работ составляет 16 181 988 рублей,  кроме того НДС 20% 3 236 397 рублей 60 копеек, всего с учетом НДС 18% 19 418 385, 60  рублей.  

Субподрядчиком работы, предусмотренные договором, выполнены в полном  объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а  также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными  сторонами без замечаний и возражений.  

Согласно подписанному сторонами акту сверки на 31 декабря 2019 года, сумма  задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2 549 989 рублей 16 копеек.  

На дату подачи иска в суд и рассмотрения дела по существу сумма долга по  договору составляет 1 065 207 рублей 20 копеек по актам по форме КС-3 от 01.10.2019 на  сумму 853 366,80 рублей и от 31.10.2019 на сумму 769 375,20 рублей.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ, истец направил в его адрес  претензию с требованием оплатить оставшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа, оплата за выполненные работы в  полном объеме им не произведена.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с иском о взыскании суммы основного долга по договору № 3019919/0152Э-СМС от  05.07.2019.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия договора № 3019919/0152Э-СМС от 05.07.2019, суд  считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, применительно к  договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных  работ и сроках выполнения подрядных работ.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 3019919/0152Э-СМС от 05.07.2019, суд пришел к  выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает  вышеуказанный договор подряда заключенным.  

Из материалов дела усматривается, что субподрядчиком выполнены работы,  предусмотренные договором в полном объеме.  

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в  материалы дела не представлено.  

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан  оплатить принятые от подрядчика работы.  

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорному договору в  полном объеме ответчиком не произведена.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено  доказательств оплаты задолженности за выполненные работы по договору   № 3019919/0152Э-СМС от 05.07.2019, суд считает требования истца о взыскании с  ответчика основного долга в сумме 1 065 207 рублей 20 копеек обоснованными и  

подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина  составляет 23 652 рубля.  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 23 652 рубля взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить; 

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕПЛОМЕХАНИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" 1 065 207 рублей 20 копеек –  основного долга по договору субподряда № 3019919/0152Э-СМС от 05.07.2019;  

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕПЛОМЕХАНИК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  23 652 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Н.В. Хромцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 11:36:00

 Кому выдана Хромцова Наталья Викторовна