АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

об отмене определения суда по новым обстоятельствам

Дело № А71-850/2017

г. Ижевск

03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Удмурткой Республики в составе судьи Ломаевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток»,  с. Малая Пурга УР заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2017 по делу № А71-850/2017 Т/19 по новым обстоятельствам,

при участии представителей:

конкурсный управляющий – ФИО2 (паспорт),

от иных лиц: не явились – уведомлены,   в том числе, путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток» (далее –  ООО «СК «Восток») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,  конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

11.02.2019 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными сделками договоры займа от 29.12.2016 и от 09.01.2017, заключенные между ООО «СК «Восток» и ООО «Круис»; применить последствия недействительности сделки в виде исключения требования ООО «Круис» в размере 2034000 руб. из реестра требований кредиторов ООО «СК «Восток», установленного определением  суда от 05.06.2017 по делу № А71-850/2017 Т/19.

Определением  суда от 01.10.2019 заявление конкурсного управляющего ООО «СК «Восток» ФИО2 о признании сделок   недействительными удовлетворено, договоры  займа от 29.12.2016 и от 09.01.2017, заключенные между должником и ООО «Круис» признаны недействительными сделками; заявление конкурсного управляющего в части исключения требования ООО «Круис» в сумме 2034000 руб. из реестра требований кредиторов должника признано подлежащим рассмотрению судом в качестве заявления о пересмотре определения суда от 05.06.2017 по новым обстоятельствам (подпункт 1 пункта 3 статьи 311 АПК РФ) по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к  участию в обособленном споре о пересмотре определения суда от 05.06.2017 по новым обстоятельствам привлечено ООО «Азимут».

Определениями суда от 18.11.2019, от 15.01.2020 судебное разбирательство откладывалось.

В соответствии со статьей  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

В настоящее судебное заседание представители ООО «Круис», ООО «Азимут», уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в том числе, публично, путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет,  не явились; в порядке статьи 156 АПК РФ вопрос о пересмотре  судебного акта  рассмотрен в их отсутствие, по представленным доказательствам.

Конкурсным управляющим заявление поддержано в полном объеме.

Рассмотрев в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существенные на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым  обстоятельством  является, в частности,  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Круис» (Займодавец) и ООО «СК «Восток» (Заемщик) заключены  договоры займа от 29.12.2016  и  от 09.01.2017, по условиям которых должнику предоставлены в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 236000 руб. и 1798000 руб., со сроком возврата не позднее 31.01.2017 и 28.02.2017 соответственно.

Денежные средства перечислены на счет должника платежными поручениями № 164 от 29.12.2016, № 1 от 16.01.2017, № 5 от 18.01.2017, № 6 от 25.01.2017, № 15 от 31.01.2017.

Ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату займов послужило кредитору основанием для обращения в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 05.06.2017 по делу №А71-850/2017 Т/19 требования ООО «Круис» признаны обоснованными в сумме 2034000  руб. (основной долг) и подлежащими  включению в  реестр требований   кредиторов  ООО «СК «Восток» по третьей очереди удовлетворения.

Определением суда от 24.07.2018 произведена замена кредитора – ООО «Круис» на ООО «Азимут» по размеру и очередности, установленных определением суда от 05.06.2017 по делу №А71-850/2017 Т/19.

11.02.2019 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными сделками договоры займа от 29.12.2016 и от 09.01.2017, заключенные между ООО «СК «Восток» и ООО «Круис»; применить последствия недействительности сделки в виде исключения требования ООО «Круис» в размере 2034000 руб. из реестра требований кредиторов ООО «СК «Восток», установленного определением суда от 05.06.2017.

Определением суда от 18.02.2019 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению.

Определением суда от 26.06.2019 к участию в обособленном споре о признании сделки недействительной привлечено ООО «Азимут» в связи с произведенной на основании определения суда от 24.07.2018 заменой в порядке статьи 51 АПК РФ кредитора ООО «Круис» на ООО «Азимут» по размеру и очередности, установленным определением суда от 05.06.2017.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2019 заявление конкурсного управляющего ООО «СК «Восток» ФИО2 о признании сделок недействительными удовлетворено. Признаны недействительными сделками договоры займа от 29.12.2016 и от 09.01.2017, заключенные между ООО «СК «Восток» и ООО «Круис».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2019 по делу № А71-850/2017 оставлено без изменения.

Вышеназванные обстоятельства являются основанием для пересмотра определения суда от 05.06.2017 по делу № А71-850/2017 Т/19 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «СК «Восток» требования правопреемника ООО «Круис» ООО «Азимут» по новым обстоятельствам в порядке Главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 316 АПК РФ установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании; заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В силу пункта 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 317 АПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу от 05.06.2017 по делу № А71-850/2017 Т/19 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «СК «Восток» требования ООО «Круис» в сумме 2034000 руб. и назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Азимут» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «СК «Восток».

Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г., статьями  184-187, 223, 309,  311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. Отменить  определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2017 по делу № А71-850/2017 Т/19 о  признании  обоснованным  и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток»  требования общества с ограниченной ответственностью «Круис»  в сумме 2034000 руб.    в порядке Главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Круис» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в сумме 2034000 руб.        на    26 февраля  2020 г. в 11 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики, 

<

...> этаж, кабинет  № 37 (тел. 

<

***>).

 

Определение может быть обжаловано в установленном статьей 223 АПК РФ, статьей 61 Закона о банкротстве порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                 Е. И. Ломаева