РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-116932/24-143-889

21 ноября 2024 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена                                          09 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено                                           21 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой Е.С.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «АРЕНДАКРАН» (ИНН

<

***>) к ООО «Стройснаб 21» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1.338.725руб. 00 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 09.01.2024г.

от ответчика: не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «АРЕНДАКРАН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Стройснаб 21» о взыскании 1 225 000руб. 00коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АРЕНДАКРАН» (исполнитель) и ООО «Стройснаб 21» (заказчик) заключены договора оказания услуг техникой на объекте заказчика №62/23-СС от 02.11.2023 и №01/24-СС от 05.01.2024.

По договорам исполнитель оказывал за плату комплекс услуг по предоставлению Техники, а также оказывал своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации, а Заказчик обязался создать Исполнителю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги и оплатить услуги Исполнителя.

Наименование Техники определено в Приложении №1 к договорам, адрес объекта заказчика определен в Приложении №1 к договорам: 

<

...>.

Пункт 3.6. предусматривает порядок оплаты: заказчик производит предварительную оплату работ (услуг) в течение пяти рабочих дней с момента подписания Договора за первый месяц предоставления Техники и услуг по управлению.

Договором определены минимальные временные условия оказания услуг: не менее 10 часов (1 машино-смена) в сутки, 30/31 день в месяц.

По договору №62/23-СС от 02.11.2023 не оплачены оказанные услуги и (или) выполненные работы, подтвержденные подписанными путевыми листами: УПД №612 от 12.11.2023 г. на сумму 350 000 руб. 00 коп. оплачен, УПД №649 от 30.11.2023 г. на сумму 162 500 руб. 00 коп. оплачен, УПД №691 от 15.12.2023 г. на сумму 43 890 руб. 00 коп. оплачен, корректировка долга №25 от 22.12.2023 г. на сумму 43 890 руб. 00 коп., УПД № 750 от 31.12.2023 г. на сумму 650 000 руб. 00 коп. оплачен, корректировка долга № 2 от 19.01.2024 г. на сумму 62 500 руб. 00 коп., корректировка долга № 3 от 19.01.2024 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., УПД №131/9 от 31.01.2024 г. на сумму 525 000 руб. 00 коп. частично оплачен, УПД №218/2 от 18.02.2024 г. на сумму 450 000 руб. 00 коп. не оплачен.

Всего по договору услуг оказано на сумму 2 181 390 руб. 00 коп, оплачено - 1 406 390 руб. 00 коп.

По договору №01/24-СС от 05.01.2024 не оплачены оказанные услуги и (или) выполненные работы, подтвержденные подписанными путевыми листами: УПД №131/10 от 31.01.2024 г. на сумму 175 000 руб. 00 коп., УПД №216/1 от 16.02.2024 г. на сумму 275 000 руб. 00 коп. Всего по договору услуг оказано на сумму 450 000 руб. 00 коп, которые не оплачены.

Таким образом задолженность составляет 775 000 руб. 00 коп., 450 000 руб. 00 коп. соответственно по договорам.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1 225 000руб. 00коп. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены  представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 781,1102  ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройснаб 21» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АРЕНДАКРАН» (ИНН 

<

***>) 1 225 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 25 250 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 1 137руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению №3251 от 25.05.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                   О.С. Гедрайтис