035/2017-95567(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д  

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-56250/2017

г. Москва

18 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П., Судей: Титовой И.А., Комарова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной  ответственностью «Коксохимэлектромонтаж-Восток» на определение Арбитражного суда  города Москвы от 03.04.2017г. о возвращении искового заявления  

по делу № А40-56250/2017, вынесенное судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-533)  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коксохимэлектромонтаж-Восток»  (ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная сварочная  лаборатория» (ОГРН 

<

***>)  

о признании обязательств исполненными и обязании отозвать исполнительный лист 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по приказу от 04.04.2014г., от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коксхимэлектромонтаж-восток» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с  

исковым заявлением к ООО «Строительно-монтажная сварочная лаборатория» об обязании  отозвать исполнительный лист.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017г. по делу № А40- 56250/2017 заявление возвращено заявителю, в связи с неподсудностью спора  Арбитражному суду г. Москвы.  

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  отменить.  

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что исполнительный лист ФС №  012395848 выдан Арбитражным судом г. Москвы.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы жалобы  поддержал, просил ее удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом не извещен. 

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права,  соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и  

имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный  апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по  делу судебного акта.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое  заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело  неподсудно данному арбитражному суду.  

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта  Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.03.2017г. представленной истцом, место  нахождение ответчика является: 620017, г. Екатеринбург, ул. фронтовых бригад, д.  31,подъезд 2, пом. 18.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что заявление  возвращено правомерно.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняется, поскольку истец обратился с  настоящим требованием в порядке искового судопроизводства.  

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при  принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и  материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба общества с  ограниченной ответственностью «Коксохимэлектромонтаж-Восток» по изложенным в ней  доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017г. по делу № А40- 56250/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья Б.П. Гармаев  

Судьи   И.А. Титова  

 А.А. Комаров