АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1043/2020

г. Салехард

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Моисеевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансАвто» (ИНН: 8904058908, ОГРН: 1088904005783) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН: 0276924730, ОГРН: 1170280049917) о взыскании 7 634 182 рублей 92 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансАвто» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании 7 634 182 рублей 92 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец увеличил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика 8 333 657 рублей 10 копеек, в связи с тем, что в исковое заявление не были включены расходы по оплате транспортных услуг на сумму 679 800 рублей.   

Статьёй 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению увеличенные требования истца.  

От истца поступило ходатайство, в котором он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 401 рублей 57 копеек в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором он указывает, что не согласен с размером требуемых к уплате процентов, поскольку считает, что истцом неверно определен день начисления процентов. Также ответчик указывает о том, то им не было получено ни одного счета на оплату. Представил контррасчет. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.10.2017 был заключен договор на оказание транспортных услуг № 19-296 от 01.09.2019, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно условиям договора стоимости услуг и порядка оплаты, заказчик производит 100% предоплату на расчетный счет исполнителя на основании выписанного счета.

В соответствии с договором на оказание транспортных услуг, исполнитель не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику акт-сдачи-приемки оказанных услуг за отчётный период в двух экземплярах с приложением, счетов-фактур, реестра путевых листов, талонов к путевым листам. 

Срок действия договора исчисляется с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Как указывает истец в исковом заявлении, со стороны ответчика договорные обязательства выполнены не были, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 7 419 455 рублей 53 копеек, что подтверждается актами выполненных работ № ББ000000715 от 30.09.2019, № ББ000000821 от 31.10.2019, реестрами путевых листов № НА0000418, НА0000480, которые ранее были направлены в адрес заказчика и подписаны им.

Услуги, оказанные истцом, были приняты ответчиком без возражений и направления соответствующих претензий.

Соблюдая обязательный претензионный порядок разрешения спора, истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду акты оказанных услуг, подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что материалами дела подтверждено оказание истцом услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в уточненном размере в сумме 8 333 657 рублей 10 копеек.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 401 рублей 57 копеек, за период с 01.09.2019 по 07.02.2020 в порядке ст. 395 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Доводы ответчика о том, что в его адрес истцом не был направлены счет на оплату услуг, судом отклоняется, поскольку опровергаются материалами дела. 

При наличии актов оказания услуг, учитывая, что ответчиком о фальсификации актов не заявлено, суд считает, что материалами дела подтверждено оказание истцом транспортных услуг.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет, суд установил, что он арифметически неверен: истцом неверно определена дата начала начисления процентов.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случая, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.  

Таким образом, днем начала начисления процентов следует считать по истечении семи дней, со дня подписания актов оказания услуг. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, на сумму 128 139 рублей 67 копеек.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 668 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансАвто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (450080, 

<

...>, дата регистрации - 25.07.2017, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансАвто» (629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, 101, дата регистрации - 02.12.2008, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 19-296 от 01.09.2019 в размере 8 333 657 рублей 10 копеек, неустойку за просрочку оплаты по договору за период с 08.10.2019 по 07.02.2020 в размере 128 139 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 668 рублей. Всего взыскать 8 526 464 рублей 77 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова