АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15841/2024

г. Архангельск

10 февраля 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 февраля 2025 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 121151, 

<

...>)

о взыскании 13 263 руб. 12 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 13 263 руб. 12 коп., в том числе 12 326 руб. 75 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в октябре 2024 года по государственному контракту энергоснабжения № 11-013899 от 29.03.2024, и 936 руб. 37 коп. неустойки за период с 11.10.2024 по 23.12.2024 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 177 руб. почтовых расходов.  

Стороны, извещенные о рассмотрении дела, в суд своих представителей не направили. 

Истец направил в суд ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга и уточнении исковых требований в части неустойки: просить взыскать 1078 руб. 81 коп. неустойки за период с 11.10.2024 по 25.12.2024 и 177 руб. почтовых расходов. Уточнение исковых требований принято судом. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, сообщив об оплате задолженности. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсут

ствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 29 марта 2024 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик по договору) заключен государственный контракт энергоснабжения № 11-013899 (далее – контракт) в редакции протокола согласования разногласий от 29.03.2024, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать заказчику услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом (пункт 1.1 контракта).

Перечень точек поставки, средств измерения и мест их установки согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Условия оплаты поставленной истцом электроэнергии согласованы в разделе 6 контракта, в соответствии с пунктом 6.1. которого расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.4 контракта: 1-ый платеж в размере 30% от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10 - го числа текущего месяца, 2-ой платеж в размере 40% от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 25-го числа текущего месяца, окончательный платеж производится заказчиком до 18-го числа месяца,  следующего за расчетным. 

Во исполнение заключенного контракта в октябре 2024 года истец поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 31-00093555 от 31.10.2024 на сумму 12 326 руб. 75 коп.

Поскольку заказчик оплату электрической энергии не произвёл, а  претензию истца от 19.11.2024 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что основная задолженность погашена платежным поручением №7209 от 24.12.2024 на сумму 12 326 руб. 75 коп.,  которое исполнено 25 декабря 2024 года, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части долга. 

 В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска в части долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части долга подлежит прекращению.

Иск в части неустойки подлежит удовлетворению с учётом следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как установлено в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку из материалов дела усматривается, что срок оплаты электроэнергии был нарушен, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и обоснованно. 

По расчету истца размер пеней составил 1 078 руб. 81 коп. за период с 11.10.2024 по 25.12.2024 с применением действующей на дату оплаты ключевой ставки Банка России 21 %. 

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признаёт его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. При этом истец правомерно начисляет неустойку за нарушение срока внесения промежуточных платежей, поскольку такая ответственность предусмотрена пунктом 7.3 государственного контракта энергоснабжения от 29.03.2024.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца                  1 078 руб. 81 коп. неустойки.

В силу статей 101, 106, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и почтовые издержки по направлению в адрес ответчика копии претензии и искового заявления, несение которых подтверждено документально, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания 12 326 руб. 75 коп. долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 1078 руб. 81 коп. неустойки, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 177 рублей в возмещение почтовых издержек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

          Судья

А.М. Низовцева