Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71575/19-42-718

г. Москва

23 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СПЕЦТРАНСГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>).

к ЗАО «ЗСС» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 2 661 263 руб. 52 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

          ООО «СПЕЦТРАНСГАРАНТ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ЗАО «ЗСС» о взыскании 2 661 263 руб. 52 коп.

         В судебное  заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

          Учитывая его надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 25.03.2019 г.,  отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

        Как следует из искового заявления и установлено судом, 10 марта 2011 г. между ООО «Спецтрансгарант» (далее также - Истец) и ЗАО «Заводсинтетического спирта» (далее также - Ответчик) был заключен договор № 009-К/11/СТГ от 10.03.2011 г. (далее также - Договор).

Пунктом п. 8.1. Договора Истцом и Ответчиком установлена подсудность споров между ними - в арбитражном суде по месту нахождения Истца. Таким образом, настоящий спор передается для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно п.п. 3.3.18. Договора Ответчик обязан обеспечивать своевременные расчеты с Истцом в соответствии с разделом 4 Договора. Согласно п. 4.2. Договора Ответчик обязан осуществить в адрес Истца 100% предоплату за 5 (Пять) дней до даты начала перевозок.

Однако Ответчик не оплатил услуги Истца по Договору, оказанные в декабре 2018 г.

Размер задолженности Ответчика за услуги Истца, оказанные в декабре 2018 г., в размере 2 309 136 руб. 69 коп. подтвержден Ответчиком путем подписания акта оказанных услуг № 311218-056-01000000000 от 31.12.2018 г. 

В соответствии с п. 3.3.12. Договора Ответчик обязан обеспечить за свой счет и/или своими силами очистку и промывку контейнеров-цистерн, а также производить работы по технической подготовке контейнеров-цистерн (транспортно-экспедиционное обслуживание), в том числе, но не ограничиваясь, осмотр контейнеров-цистерн с целью проверки исправностиконтейнеров-цистерн и контрольно-измерительных приборов.

Однако Ответчик не выполнил свои договорные обязательства, которые за него вынужден был выполнить Истец, в результате чего Истец понес расходы в размере 225 400 (Двести двадцать пять тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Понесенные Истцом расходы Истца в размере 225 400 (Двести двадцать пять тысяч четыреста) руб. 00 коп., которые обязан возместить Ответчик, последний подтвердил путем подписания следующих документов:

отчет о возмещаемых расходах № 1269 от 17.01.2019 г. на сумму 47 200 (Сорок тысяч двести) руб. 00 коп.;

отчет о возмещаемых расходах № 1270 от 17.01.2019 г. на сумму 36 600 (Тридцать шесть тысяч шестьсот) руб. 00 коп.;

отчет о возмещаемых расходах № 1271 от 18.01.2019 г. на сумму 47 200 (Сорок семь тысяч двести) руб. 00 коп.;

отчет о возмещаемых расходах № 1272 от 19.01.2019 г. на сумму 47 200 (Сорок семь тысяч двести) руб. 00 коп.;

-отчет о возмещаемых расходах № 1273 от 19.01.2019 г. на сумму 47 200 (Сорок семь тысяч двести) руб. 00 коп.

Истцом 25.01.2019 г. были выставлены Ответчику счета на компенсацию понесенных Истцом расходов со сроком оплаты - не позднее 30.01.2019г.  Ответчик данные счета не оплатил по настоящее время.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В нарушение условий Договора Ответчик не оплатил услуги Истца за декабрь 2018г., а  также не возместил понесенные Истцом расходы в общем размере 2 534 536 (Два миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 69 коп., из которых:

2 309 136 (Два миллиона триста девять тысяч сто тридцать шесть) руб. 69 коп. задолженность за услуги Истца по Договору, оказанные в декабре 2018 г.;

225 400 (Двести двадцать пять тысяч четыреста) руб. 00 коп. (задолженность за очистку и обслуживание контейнеров-цистерн).

Ответчик признал факт и размер общей задолженности перед Истцом по Договору в размере 2 534 536 (Два миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 69 коп. в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 г. - 06.02.2019 г. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени). По требованию об уплате неустойки Истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Истец вправе потребовать от Ответчика выплаты договорной пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа. Размер договорной пени за период с 31.01.2019 по 21.03.2019 г. составляет 126 726 руб. 83 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № б/н от 11.02.2019г. с требованием оплаты задолженности Ответчика перед Истцом, с указанием на возможность начисления договорной пени на сумму задолженности. 

Данная претензия была получена Ответчиком 22.02.2019 г., но ответа на претензию Ответчик не предоставил, задолженность перед Истцом не погасил.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

           Взыскать с ЗАО «ЗСС» в пользу ООО «СПЕЦТРАНСГАРАНТ»  2 309 136 (Два миллиона триста девять тысяч сто тридцать шесть) руб. 69 коп. долга за услуги, оказанные в декабре 2018г., 225 400 компенсацию за понесенные расходы, 126 726 руб. 83 коп. договорной неустойки, а также 36 306 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.