Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-13312/2019

город Брянск

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Пулькис Т.М.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель»

о привлечении к административной ответственности, 

третьи лица: «Сосьете де Продюи ФИО2.» (Societe des Produits Nestle S.A.), «ЯКОБС ДАУ ЭГБЕРТС ДЕ Гмбх» «Jacobs Douwe Egberts DE Gmbh»), «Штраус Кофе Б.В.»

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель (доверенность №1/31 от 09.01.2020);

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (далее – заявитель, административный орган, УМВД России по Брянской области) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ответчик, ООО «Апрель», общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены «Сосьете де Продюи ФИО2.» (Societe des Produits Nestle S.A.), «ЯКОБС ДАУ ЭГБЕРТС ДЕ Гмбх» «Jacobs Douwe Egberts DE Gmbh»), «Штраус Кофе Б.В.». 

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку представители сторон не возражали против рассмотрения дела по существу то суд,  реализуя право, закрепленное в ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от третьих лиц поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие их представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя административного органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.03.2019 сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области был произведен осмотр магазина «Висла», расположенного по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Октябрьская, д. 20, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ООО «Апрель».

В ходе проверки было установлено, что общество организовало и допустило реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «Jacobs» (71 ед. растворимого  кофе), «Nescafe» (40 ед. растворимого кофе), «Черная карта»  (29 ед. растворимого кофе), а именно: растворимый кофе в мягкой упаковке «Jacobs», массой 500 гр., в количестве 36 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Jacobs», массой 300 гр., в количестве 12 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Jacobs», массой 150 гр., в количестве 7 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Jacobs», массой 75 гр., в количестве 11 ед.; растворимый кофе в стеклянной банке «Jacobs», массой 95 гр., в количестве 5 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Nescafe», массой 250 гр., в количестве 5 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Nescafe 3 в 1», 20 пакетиков по 16 гр., в количестве 8 упаковок.; растворимый кофе в стеклянной банке «Nescafe», массой 190 гр., в количестве 6 ед.; растворимый кофе в стеклянной банке «Nescafe», массой 95 гр., в количестве 17 ед.; растворимый кофе в картонной коробке «Nescafe», массой 500 гр., в количестве 4 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Черная карта», массой 190 гр., в количестве 3 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Черная карта», массой 150 гр., в количестве 1 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Черная карта», массой 95 гр., в количестве 25 ед., о чем составлен протокол осмотра помещений, территорий от 06.03.2019.

Одновременно, 06.03.2019 в присутствии понятых товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Jacobs» (71 ед. растворимого  кофе), «Nescafe» (40 ед. растворимого кофе), «Черная карта» (29 ед. растворимого кофе), были изъяты с оформлением протокола изъятия вещей и документов от 06.03.2019.

07.03.2019 инспектором по особым поручениям ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области было вынесено определение №01644 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, у продавца отобраны объяснения.

В рамках возбужденного административного дела с целью исследования вопроса соответствия качества и наличия признаков контрафактности изъятой продукции, сотрудником ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области определением от 29.03.2019 была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №2921 от 18.10.2019 представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Jacobs», «Nescafe», «Черная карта», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Jacobs», «Nescafe», «Черная карта», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым  материалам, ее реализация производится с нарушением прав правообладателей. Сумма причиненного ущерба компании – правообладателю товарного знака «Nescafe» составляет 13 498 руб. 40 коп., сумма причиненного ущерба компании – правообладателю товарного знака «Jacobs» - 44 897 руб. 76 коп., сумма причиненного ущерба компании – правообладателю товарного знака «Черная карта» - 19 205 руб. 03 коп.

Усмотрев в действиях ООО «Апрель» признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, инспектором по о/п ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области 13.12.2019 был составлен протокол об административном правонарушении №6929/Н0028172.

Учитывая, что рассмотрение дел об административных правонарушениях по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ отнесено к подведомственности арбитражных судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении ООО «Апрель» к административной ответственности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если этим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

 В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что факт административного правонарушения (реализация товара (140 единиц), содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «Jacobs», «Nescafe», «Черная карта») подтвержден надлежащими доказательствами, процессуальных нарушений  требований КоАП РФ при производстве по делу об административном  правонарушении судом не установлено, общество подлежит привлечению к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Допущенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере использование товарных знаков, нарушают права их правообладателей, в связи с чем суд не усматривает оснований для квалификации совершенного предпринимателем правонарушения в качестве малозначительного по правилам ст.2.9 КоАП РФ.

Санкция, установленная частью 2 статьи. 14.10 КоАП РФ для юридических лиц предусматривает применение административного штрафа в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив характер совершенного обществом правонарушения, суд считает, что ООО «Апрель» подлежит привлечению к административной ответственности  на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в минимальном  размере, предусмотренном санкцией данной статьи, в сумме 100 000 руб.

Исходя из буквального содержания части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела имеет наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

В рассматриваемом случаи суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения обществом административного правонарушения, сведений о тяжелом имущественном и финансовом положении общества также не имеется. 

Более того, судом установлено, что к моменту совершения правонарушения (реализация товара 06.03.2019) ООО «Апрель» решением арбитражного суда по делу №А09-11482/2018 от 23.11.2018,  вступившим в законную силу 10.12.2018,  привлечено к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (на основании части 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации). Таким образом спорное правонарушение совершено при отягчающих вину обстоятельствах.

Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, предметы административного правонарушения по указанной статье Кодекса -  товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «Jacobs» (71 ед. растворимого  кофе), «Nescafe» (40 ед. растворимого кофе), «Черная карта»  (29 ед. растворимого кофе), а именно: растворимый кофе в мягкой упаковке «Jacobs», массой 500 гр., в количестве 36 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Jacobs», массой 300 гр., в количестве 12 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Jacobs», массой 150 гр., в количестве 7 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Jacobs», массой 75 гр., в количестве 11 ед.; растворимый кофе в стеклянной банке «Jacobs», массой 95 гр., в количестве 5 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Nescafe», массой 250 гр., в количестве 5 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Nescafe 3 в 1», 20 пакетиков по 16 гр., в количестве 8 упаковок.; растворимый кофе в стеклянной банке «Nescafe», массой 190 гр., в количестве 6 ед.; растворимый кофе в стеклянной банке «Nescafe», массой 95 гр., в количестве 17 ед.; растворимый кофе в картонной коробке «Nescafe», массой 500 гр., в количестве 4 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Черная карта», массой 190 гр., в количестве 3 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Черная карта», массой 150 гр., в количестве 1 ед.; растворимый кофе в мягкой упаковке «Черная карта», массой 95 гр., в количестве 25 ед., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 06.03.2019, являются контрафактными в силу статьи 1515 ГК РФ и согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по Брянской области удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Апрель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 243140 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей).

Конфисковать и уничтожить товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «Jacobs» (71 ед. растворимого  кофе), «Nescafe» (40 ед. растворимого кофе),  «Черная карта»  (29 ед. растворимого кофе), изъятые по протоколу изъятия вещей и документов  от 06.03.2019.     

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа МО МВД России «Клинцовский», ИНН 

<

***>, КПП 324101001, р\с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, УИН 18880432190000281729.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.

Судья                                                                                       Пулькис Т.М.