РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297403/23-1-1725

г. Москва

03 апреля 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "РЕСУРС" (109651, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ IV КОМ 9,10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2015, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ СТРОЙ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2022, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору № А-21/08 от 21.08.2023г. 491875 руб. долга

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании по договору № А-21/08 от 21.08.2023г. 491875 руб. долга. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги по аренде строительной техники (гусеничного экскаватора)  с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации в соответствии с заключенным сторонами договором от 21.08.23 № А-21/08.

Дело принято к производству в упрощенном порядке. В связи с поступлением от сторон ходатайства об утверждении мирового соглашения суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание извещенные стороны не явились. От сторон поступило подлинное мировое с подписанным сторонами ходатайством о его утверждении в отсутствие представителей. Документы поступили  19.03.23.

Вместе с тем истцом 03.04.24 через систему «Мой арбитр» подано в электронном виде ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать долг в сумме 279037 руб. и госпошлину, указывая на частичную оплату долга ответчиком.

От ответчика  03.04.24 поступил отзыв, в котором ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на отсутствие долга и его оплату платежными поручениями от 12.02.24 и от 21.02.24, а также просил при рассмотрении дела по существу в иске отказать полностью.

Данные процессуальные действия сторон противоречат ранее совершенным, а из указанных документов от 03.04.24 следует, что стороны не достигли мирового соглашения, в связи с чем мировое не утверждается судом.

Ходатайство об уменьшении цены иска судом удовлетворено.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном  удовлетворении иска.

Представленный истцом договор и Акт приема передачи не подписаны арендатором.

Вместе с тем истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами электронными подписями  Акт № 126 от 30.09.23, согласно которому истцом ответчику оказаны услуги по аренде гусеничного экскаватора за период с 11.09.по 30.09.23 на сумму 830500 руб.          Согласно исковому заявлению, на момент его предъявления в суд услуги по указанному акту были оплачены частично, сумма долга составила 337875 руб.

Согласно представленной ответчиком выписке по банковскому счету ответчиком были произведены платежи 12.02.24 и 21.02.24 в адрес истца за услуги по аренде гусеничного экскаватора, а также со ссылкой на мировое по настоящему делу в общей сумме 212838 руб. Получение платежей признано истцом в ходатайстве об уточнении требований.

Представленный истцом Акт  № 146 от 31.10.23  на сумму 154000 руб. ответчиком не подписан. Доказательств оказания услуг на указанную сумму истцом не представлено.

Таким образом, с учетом частичной оплаты после подачи иска и принятия его к производству с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (337875 руб.- 212838 руб.)  125037 руб.  долга по Акту № 126 от 30.09.23.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению как документально не подтвержденные.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КИТ СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ГК "РЕСУРС" (ИНН: 

<

***>)  125037 руб.  долга и 8818 руб. 58 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова