ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252262/17-111-2188

г. Москва

02 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

ООО "ГК "МИР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.02.2017 г., 119270, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, Д. 2/4, СТР. 1, ОФИС 205)

к АО "СТЕПНОЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 28.11.2002 г., 646773, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, РАЙОН ПАВЛОГРАДСКИЙ, СЕЛО ЮЖНОЕ)

о взыскании суммы основного долга в размере 4126800 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК "МИР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.02.2017 г., 119270, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, Д. 2/4, СТР. 1, ОФИС 205) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СТЕПНОЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 28.11.2002 г., 646773, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, РАЙОН ПАВЛОГРАДСКИЙ, СЕЛО ЮЖНОЕ) о взыскании суммы основного долга в размере 4126800 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, решением суда от 11.12.2017 г. по делу № А40-199048/17-175-292Б ООО "ГК "МИР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.02.2017 г., 119270, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, Д. 2/4, СТР. 1, ОФИС 205) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации Достояние - ФИО1.

20.06.2014 г. между ЗАО «Группа Компаний «МИР» (Акционерное общество «Группа Компаний «МИР» реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «МИР») (заказчик) и ЗАО «Степное» (поставщик) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 06/06/24, в соответствии с которым поставщик обязуется передать заказчику хозяйственную продукцию урожая 2014 года, а заказчик обязуется оплатить и принять поставленную продукцию.

В соответствии с п. 4.1 договора, общая сумма договора составляет 4126800 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора, истец перечислил на счет ответчика сумму в размере 4126800 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 208 от 02.07.2014 г., 408 от 18.09.2014 г.

Поскольку ответчик договорных обязательств перед истцом в полном объеме не исполнил,  истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны обоснованными, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Как усматривается из отзыва, поставка по спорному договору на указанному сумму ответчиком произвела в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 148  17.10.2014 г., представленной к отзыву.

Кроме того,  отсутствие задолженности по платежным поручениям №№ 208 от 02.07.2014 г., 408 от 18.09.2014 г., ответчик подтвердил двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.10.2014 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ГК "МИР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.02.2017 г., 119270, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, Д. 2/4, СТР. 1, ОФИС 205) к АО "СТЕПНОЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 28.11.2002 г., 646773, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, РАЙОН ПАВЛОГРАДСКИЙ, СЕЛО ЮЖНОЕ).

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы  

       

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ГК "МИР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.02.2017 г., 119270, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, Д. 2/4, СТР. 1, ОФИС 205) к АО "СТЕПНОЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 28.11.2002 г., 646773, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, РАЙОН ПАВЛОГРАДСКИЙ, СЕЛО ЮЖНОЕ) о взыскании задолженности по договору № 06/06/24 от 20.06.2014 г. в размере 4126800 руб. 00 коп., отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

      Судья             А.В. Цыдыпова