ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-11106/2016

28 апреля 2017 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2017.  Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2017.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Смирновой И.А., судей Кириловой Е.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Залит Я.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Р-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>)  

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  02.02.2017  

по делу № А79-11106/2016, принятое судьей Афанасьевым А.А. по заявлению акционерного общества «Р-Фарм» 

о признании недействительным решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от  11.11.2016 по делу № 251-К-2016,  

без участия лиц, 

и установил: 

акционерное общество «Р-Фарм» (далее - Общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с  заявлением о признании недействительным решения Управления  Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике -  Чувашии (далее – Управление) от 11.11.2016 по делу № 251-К-2016.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  бюджетное учреждение Чувашской Республики «Республиканская  клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской  Республики (далее – Учреждение), общество с ограниченной  

ответственностью «Фармфорвард», общество с ограниченной  ответственностью «АРГЕНТУМ».  

Решением от 02.02.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики -  Чувашии отказал заявителю в удовлетворении требования.  

Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой  инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу  новый судебный акт.  

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в  судебное заседание не направили, Управление и Учреждение заявили  ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.  

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить ее  без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.  

До судебного заседания в материалы дела от Общества поступило  ходатайство от 25.04.2017 (входящий № 01АП-2030/16 от 25.04.2017) об  отказе от заявленного требования.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство  по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу, что отказ Общества от заявленного требования  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он  подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу -  прекращению.  

В связи с принятием судом отказа от заявленного требования  Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная  пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Р-Фарм» от требования о  признании недействительным решения Управления Федеральной  

антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от  11.11.2016 по делу № 251-К-2016.  

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  02.02.2017 по делу № А79-11106/2016 отменить.  

Производство по делу № А79-11106/2016 прекратить.  

Возвратить акционерному обществу «Р-Фарм» из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей,  уплаченную по платежному поручению от 10.11.2016 № 61009, и в сумме  1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению  от 13.03.2017 № 8214 (платежные поручения прилагаются).  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий судья И.А. Смирнова  

Судьи Е.А. Кирилова  

 Е.А. Рубис