АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-16313/2023

г. Иркутск

3 октября 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 3 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц дело по исковому заявлению)

общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 633209, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтастрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...> стр. 115, офис 313,)

о взыскании 3 744 321 руб. 13 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КрасПриродРесурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 660020, 

<

...>, помещ. 164),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтастрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки №1/2023 от 30.01.2023 в размере 3 728 233 руб. 55 коп. основного долга,                           16 087 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 21.07.2023.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КрасПриродРесурс».

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства.

В судебном заседании рассматривался вопрос о наложении судебного штрафа на общество «Альтастрой».

Суд не усматривает оснований для наложения судебного штрафа.

В судебном заседании рассматривалось заявление ответчика о фальсификации доказательств – путевых листов.

Определениями суда от 15.05.2024, 18.06.2024, от 20.08.2024 суд признал явку сторон обязательной для разъяснения уголовно-правовых последствий такого заявления и отбора подписки.

Определения суда ответчиком не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Ответчик с февраля 2024 года участие представителя в судебных заседаниях не обеспечивал, подписку о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос не давал, вопрос о выборе способа проверки заявления о фальсификации перед судом не ставил.

Заявление о фальсификации доказательств по аналогии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ судом оставлено без рассмотрения.

Неявка сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «Альтастрой» (заказчик) и обществом «Темп» (перевозчик) заключен договор перевозки № 1/2023 от 30.01.2023 (далее - договор), согласно которому перевозчик обязуется оказывать услуги по транспортировке грузов заказчика собственным или арендованным автомобильным транспортом на основании заявок заказчика, а также обеспечить заказчику возможность контролировать работу транспорта на основе данных ГЛОНАСС, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги. Услуги по транспортировке грузов оказываются перевозчиком на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2. договора маршруты, характер и номенклатура груза, их стоимость и прочие необходимые параметры услуг, предоставляемых перевозчиком по настоящему договору, устанавливаются в Приложении №1 к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

В силу пункта 1.4 договора общая стоимость настоящего Договора не может превышать 5 000 000 руб., в том числе НДС по ставке 20%. Установление ориентировочной суммы договора не обязывает заказчика заказывать услуги на указанную сумму и не предоставляет перевозчику права требовать заказа услуг на неё (а равно требовать возмещения убытков при заказе услуг на меньшую сумму).

Согласно пункту 2.2 договора перевозчик осуществляет транспортировку груза автомобильным транспортом из пункта отправления в пункт назначения, указанный заказчиком в заявке. Заявка подается в письменной форме за подписью уполномоченного представителя заказчика по электронной почте на электронный адрес перевозчика. Заявка считается поданной, если отправляющее устройство подтвердило отправку. Допускается подача устной заявки с последующим ее дублированием указанным выше способом (при этом на письменной заявке делается отметка о времени подачи устной заявки, подавшем и принявшим заявку лицах).

На основании пункта 2.3 договора документы, указанные в п. 2.2 договора, направляются по электронной почте в виде сканированных изображений оригинала документа с подписью уполномоченного лица. Оригиналами таких документов Стороны обмениваются в течение трех дней со дня направления документа в электронном виде.

В силу пунктов 3.1.8., 3.1.10 договора перевозчик обязуется обеспечить передачу всех необходимых документов, подтверждающих выполнение перевозки (экземпляры товарно-транспортной накладной, с отметками о приеме/сдачи груза, транспортной накладной на грузоперевозки, корешок путевого листа (талон заказчика), акты замера расстояний для каждой смены, копию доверенности на получение груза и иные необходимые документы), оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ. Все документы предоставляются перевозчиком в 3 (трех) экземплярах (два – для заказчика, один – для перевозчика).

Перевозчик обязан предоставлять заказчику счета-фактуры (оформленные в соответствии с Постановлением РФ от 26.12.2011 № 1137 (ред. от 30.07.2014) «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», и п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ; начиная с 1 октября 2017 года с учетом требований постановления правительства РФ от 19.08.2017 №981), реестры выполненных работ и акты оказанных услуг с приложением документов, подтверждающих выполнение перевозки, в том числе реестры оказанных услуг, транспортные накладные (далее - ТН), подписанные со стороны грузоотправителя и грузополучателя, отрывные талоны путевых листов с отметкой заказчика, акты замера расстояний для каждой смены, товарно-транспортные накладные (далее – ТТН) и реестры ТТН (или факсимильные/сканированные копии с последующим предоставлением оригиналов в течение 5-и дней с момента предоставления копии), в течение 3-х рабочих дней после оказания услуг, но не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. Оригиналы документов передаются заказчику почтовым отправлением либо с курьером в течение 10 (десяти) календарных дней со дня их составления. Все документы предоставляются перевозчиком в 3 (трех) экземплярах (два – для заказчика, один – для перевозчика).

Данные предоставленных перевозчиком первичных документов должны соответствовать данным системы спутникового мониторинга ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Счета-фактуры, составляемые во исполнение обязательств сторон по настоящему Договору, и подписанные руководителем и главным бухгалтером, должны содержать расшифровки их подписей с указанием фамилий и инициалов.

Счета-фактуры, подписанные лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации после расшифровки подписи должны содержать реквизиты уполномочивающего документа (наименование, дата, номер).

Вместе с оригиналами счетов-фактур направляются надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия лиц подписывать счета-фактуры (за исключением случаев, когда соответствующие документы были представлены ранее);

При подписании счетов-фактур не допускается использование факсимильного воспроизведения подписи, либо иного аналога собственноручной подписи.

В случае нарушения требований по оформлению счетов-фактур или непредоставления оригинала счета-фактуры в установленные Налоговым кодексом сроки, Заказчик вправе отсрочить соответствующий платеж на срок просрочки предоставления надлежаще оформленного оригинала счета-фактуры.

В течение 10 (десяти) рабочих дней Сторона, получившая счет-фактуру, не соответствующую требованиям настоящего Договора, обязана проинформировать другую сторону об этом с указанием конкретных допущенных нарушений.

Если в результате нарушения требований по оформлению счетов-фактур или непредоставления оригинала счета-фактуры в установленные Налоговым кодексом сроки у заказчика возникнут налоговые риски, заказчик вправе предъявить перевозчику документально обоснованные пени и штрафы.

Кроме того, перевозчик обязуется предоставлять заказчику сканы путевых листов и реестров путевых листов еженедельно, в срок не позднее воскресенья – за текущую неделю. Сканы направляются перевозчиком на адрес электронной почты заказчика, указанный в заявке.

В силу пункта 4.2 договора расчеты между сторонами производятся на основании счетов-фактур, актов оказанных услуг. Акт оказанных услуг подписывается заказчиком после получения документов, предусмотренных п. 3.1.8, п. 3.1.10 настоящего договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявок заказчика обществом «Темп» осуществлена перевозка груза, в подтверждение чего представлены транспортные накладные за февраль-март 2023 года, путевые листы за февраль-март 2023 года.

В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику для оплаты универсальные передаточные документы № 3 от 31.03.2023 на сумму 1 484 757 руб. 95 коп., №4 от 31.03.2023 на сумму 2 077 378 руб. 80 коп. №5 от 31.03.2023 на сумму 166 096 руб. 80 коп., а всего – 3 728 233 руб. 55 коп.

Вместе с тем ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

12.07.2023 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить возникшую задолженность по договору

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик в представленном отзыве указал, что им заявки не подавались, документы, предусмотренные пунктами 3.1.8, 3.1.10 договора, истцом не переданы, положения данных пунктов истцом не исполнены. 

В представленных возражениях истец доводы ответчика оспорил, в опровержение доводов ответчика приобщил в материалы дела договор аренды транспортного средства без экипажа №2 от 01.11.2022, акт приема-передачи от 01.11.2022 транспортных средств: SHACMAN SX3318DT366 в количестве трех единиц с государственными номерами 

<

***>, Н625СУ154, и Н642СУ154, свидетельства о регистрации данной техники и паспорта технических средств, а также договор о предоставлении персонала №2023/05-1 от 09.01.2023.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. 

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В соответствии со статьей 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

В данном случае о заключении между сторонами договора перевозки груза свидетельствуют транспортные накладные. 

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ). 

ООО «ТЕМП» 31.03.2023 передало заказчику УПД на оплату оказанных услуг №№ 3, 4, 5 на общую сумму 3 774 321 руб. 13 коп.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только  те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания ООО «ТЕМП» услуг по перевозке груза на сумму подтверждено представленным в материалы дела путевыми листами, транспортными накладными, подписанными сторонами без разногласий, которые являются относимыми доказательствами; ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены.

Кроме того суд отмечает, что техника, осуществляющая перевозку по накладным и путевым листам, идентична технике в договоре аренды, по условиям которого она передана ООО «Темп» в спорные периоды.

Доводы ответчика отклоняются на основании следующего.

При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Вышеуказанная позиция изложена в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49.

Предоставление истцом ответчику определенного пакета документов (оригиналов), оформленных в рамках его договорных отношений с получателем, не следует из буквального толкования соглашения сторон о порядке уплаты провозной платы.

При толковании пунктов 3.1.8, 3.1.10 договора логично, что сторонами имеются в виду документы, оформленные в рамках этого договора, то есть между перевозчиком и заказчиком, а не иными лицами.

Иное толкование, толкование указанного пункта ответчиком, могло бы свидетельствовать, в случае злоупотребления самим получателем груза (контрагентом ответчика) и отказа от подписания оригиналов документов по заключенному договору поставки, о необоснованном уклонении ответчика от исполнения обязательства по внесению провозной платы. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства оплаты оказанных услуг в размере 3 728 233 руб. 55 коп. в материалы дела не представлены, факт оказания услуг ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Верховный Суд РФ неоднократно в своих определениях, в частности  в 2018 году по  делу № А40-4350/2016, указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

В подтверждение своих доводов общество «Альтастрой» не представило ни одного доказательства.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг перевозки истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 087 руб. 58 коп. за период с 31.03.2023 по 21.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлен факт оказания услуг перевозки, отсутствие доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу, что иск заявлен ООО «ТЕМП» обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 728 233 руб. 55 коп основного долга, 16 087 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны, не имеют правового значения для рассмотрения спора и на выводы суда повлиять не могут.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое в силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации определением суда удовлетворено.

Государственная пошлина от цены иска составляет 41 722 руб.

В этой связи 41 722 руб. государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтастрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (ИНН 

<

***>) 3 728 233 руб. 55 коп основного долга, и 16 087 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 3 744 321 руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтастрой» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 722 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                Д.Х. Тах