АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«02» июля 2024 года                                                                      Дело № А53-48556/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «18» июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «02» июля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НПЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: ФИО2,

о взыскании задолженности, пени,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ответчик) с заявлением о взыскании задолженности по договору от  02.08.2021 № 76600200000190721 в размере 847 591, 18 руб., неустойки за период с 06.08.2023 по 18.12.2023 в размере 128 034, 43 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 847 591, 18 руб. начиная с 19.12.2023 по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 513 руб.

Определением суда от 15.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской            Федерации привлечена ФИО2.

Определением суда от 07.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 13.06.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 18.06.2024  до 16 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон надлежаще уведомленными о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Ответчиком иск по существу требований не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях суда, не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НПЗ» (покупатель) 02.08.2021 заключен договор № 76600200000190721.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик на условиях настоящего договора обязуется обеспечить получение покупателем товаров, продукции и услуг, а также оказать покупателю дополнительные услуги, а покупатель обязан принять товары, продукцию, услуги и дополнительные услуги и оплатить их.

Под товарами в соответствии с пунктом 1.6 договора понимается моторное топливо, включая, но не ограничиваясь, нефтепродукты и газообразное топливо, приобретаемые покупателем по настоящему договору.

Продукции – товары, приобретаемые покупателем по настоящему договору, исключая моторное топливо (п. 1.5 договора).

Услуги – мойка автомобиля, услуги шиномонтажа, гостиничные услуги и иные услуги, оказываемые покупателю по настоящему договору (п. 1.8 договора).

Дополнительные услуги – информационно-технические и иные услуги, оказываемые поставщиком покупателю по настоящему договору.

Во исполнение п. 2.1 Условий использования карт «Вездеход онлайн» (Приложение № МО-B-o-I к Договору) Истец передал Ответчику необходимое количество карт, являющихся бездокументарным основанием для получения, а также техническим средством учета полученных Товаров, Продукции и Услуг.

В соответствии с пунктом 4.6 сторонами может быть согласован иной порядок и сроки оплаты товаров, продукции, услуг и дополнительных услуг.

Согласно пункту 1 Приложения № МПД-ПКу-2 от 16.02.2022 покупатель обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в размере, необходимом для оплаты товаров, продукции, услуг, полученных покупателем в течение 2 (двух) недель не позднее 5 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи товаров, продукции и услуг при предъявлении Карт и оказанию дополнительных услуг ответчику, были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи Товаров и Услуг № 07 от 31.07.2023, отчетом по картам за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, УПД № 173756 от 31.07.2023, принятых Ответчиком в порядке п. 5.1, 5.2 и 5.6 Договора.

В результате частичного неисполнения обязательств по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 847 591, 18 руб.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.10.2023 № 1960 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара, продукции и услуг и  дополнительных услуг  по договору 02.08.2021 № 76600200000190721. Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Заключенный между сторонами договор квалифицируется судом как смешанный договор, содержащий признаки договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

Отношения по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору от  02.08.2021 № 76600200000190721 в размере 847 591, 18 руб.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, продукцию, оказал услуги и дополнительные услуги, являющиеся предметом договора.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец поставил ответчику товар, продукцию, оказал услуги и дополнительные услуги за июль 2023 года  на общую сумму 1 862 450, 39 руб.

Факт поставки товара и наличия задолженности по договору от 02.08.2021 № 76600200000190721 подтвержден материалами дела, а именно актом приема-передачи Товаров и Услуг № 07 от 31.07.2023, отчетом по картам за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, УПД № 173756 от 31.07.2023.

Таким образом, истец исполнил в полном объеме свои обязательства, вытекающие из договора от 02.08.2021 № 76600200000190721.

Согласно пункту 1 Приложения № МПД-ПКу-2 от 16.02.2022 покупатель обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в размере, необходимом для оплаты товаров, продукции, услуг, полученных покупателем в течение 2 (двух) недель не позднее 5 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 847 591, 18 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения относительно существа и размера основной задолженности не представил.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 847 591, 18 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.08.2023 по 18.12.2023 в размере 128 034, 43 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 847 591, 18 руб., начиная с 19.12.2023 по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства, установленного договоров от 02.08.2021 № 76600200000190721, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Согласно п. 9.3 договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате товаров, продукции, услуг и/или дополнительных услуг в соответствии с условиями договора, если оно привело к возникновению у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком, поставщик имеет право начислить, а покупатель обязан поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 06.08.2023 по 18.12.2023 в размере 128 034, 43 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены, ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Суд не усматривает самостоятельных оснований для уменьшения процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 847 591, 18 руб., начиная с 19.12.2023 по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, могут быть взысканы только в пользу лиц, участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт.

При подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 22 513 руб. по платежному поручению от 20.12.2023 № 1311.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 22 513 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 847 591, 18 руб., неустойку в размере 128 034, 43 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 847 591, 18 руб., начиная с 19.12.2023 по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 513 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     М. А. Малыгина