АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46103/2024

18 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел  

в судебном заседании дело по иску ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к МКУ ГО ЗАРЕЧНЫЙ "ДЕЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  

взыскании 520 185,36 руб., при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 66АА7514590 от 06.09.2022, от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" обратилось в суд с иском к МКУ ГО ЗАРЕЧНЫЙ "ДЕЗ" о  взыскании 520 185,36 руб., в том числе: 507 102 руб. 13 коп. – долга за оказанные услуги, 13  083 руб. 23 коп. – неустойка, с продолжением ее начисления.  

От ответчика 12.09.2024 поступил отзыв на иск. 

От истца 16.09.2024 поступило ходатайство об отказе от взыскания долга и об  уточнении требования о взыскании неустойки до суммы 20 093 руб. 82 коп.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 150 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключен энергосервисный контракт   № 0862300039620000183 / № 33, в соответствии с которым, истец обязался осуществить  действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности  использования энергетических ресурсов на Объектах ответчика путем реализации перечня  ЭЭМ на Объектах ответчика, а ответчик оплачивает оказанные истцом услуги за счет  средств, полученных от экономии расходов ответчика на оплату энергетических ресурсов (п.  2.1. Контракта).  

 

Истцом выполнены энергоэффективные мероприятия в полном объеме, что  подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг по реализации перечня  энергоэффективных мероприятий на объектах заказчика.  

В соответствии с п. 4.2. Фиксированный процент экономии, подлежащий уплате истцу  по Контракту, составляет 85% от минимального размера экономии энергетического ресурса.  

Размер экономии (доли размера экономии) в натуральном выражении, достигнутый  Исполнителем в результате исполнения настоящего Контракта, определяется как разница  между Энергетическим базисом за базовый период и объемом потребления Заказчиком  энергетического ресурса за соответствующий отчетный период, определенным после  реализации Исполнителем перечня ЭЭМ в соответствии с Методикой и учетом факторов,  оказывающих влияние на объем потребления энергетических ресурсов. (п. 4.3. Контракта).  

 В соответствии с п. 4.5. Контракта, объем потребления Заказчиком электрической  энергии после реализации Исполнителем перечня ЭЭМ определяется по Методике на  основании данных о времени работы системы освещения и её мощности.  

Измерение мощности осветительных приборов осуществляется Исполнителем после  реализации перечня ЭЭМ и оформляется соответствующим «Актом измерений фактической,  единичной потребляемой мощности осветительных приборов».  

В соответствии с п. 4.13 Контракта, Оплата энергосервисного контракта  осуществляется исходя из размера предусмотренной контрактом экономии соответствующих  расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а также  процента такой экономии, определённой в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на  соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения  контракта.  

Расчётным периодом является календарный месяц. 

Заказчик в течении 3 (трёх) рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и  подписать Акт об определении экономии энергетических ресурсов или предоставить  мотивированный отказ от подписания акта в этот же срок.  

Не позднее 30 (Тридцати) дней со дня окончания расчётного периода на основании  подписанного акта (Приложение № 3), Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем  путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (безналичная форма расчёта).  

Обращаясь в суд, истец указывает, что у ответчика имеется задолженность в размере  507 102,13 руб. за май 2024.  

Вместе с тем, после подачи иска, ответчик оплатил оказанные услуги, в связи с чем  истец заявил отказ от иска в данной части.  

Производство по делу в части долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1. ст.  150 АПК РФ.  

Таким образом, требования истца сводятся к взысканию неустойки. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 9.10 Контракта за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате  Контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки  

 

(штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты  неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.  

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 20093 руб. 82 коп. за  период с 01.07.2024 по 09.09.2024.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Возражения ответчика относительно применения истцом неверной ставки при расчете  неустойки судом отклоняются, поскольку истец произвел расчет на основании одной  трёхсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть  уплачен Заказчиком, что соответствует п. 9.10 Контракта.  

Доводы ответчика об отсутствии у него денежных средств в виду имеющегося статуса  казенного учреждения, судом не принимаются.  

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений,  связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"  разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению  мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи  401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его  распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер  для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям  оборота.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не был  оплачен вовремя, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд  удовлетворяет исковые требования в полном объеме.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150. 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с МКУ ГО ЗАРЕЧНЫЙ "ДЕЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20093 руб. 82 коп. –  неустойки, 13404 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по  иску.  

В части долга производство по делу прекратить. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:38:05

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна