АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6359/2018

г. Салехард

11 декабря 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 ноября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2018 года по заявлению ответчика.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (ИНН 8903023028, ОГРН 1038900663163) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» (ИНН 8903035030, ОГРН 1168901053771) о взыскании 56155 рублей 20 копеек и расторжении договора № 137-ТО/2016 от 01.12.2016, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 56155 рублей 20 копеек и  расторжении договора № 137-ТО/2016 от 01.12.2016.

Определением суда от 25.09.2018 дело № А81-6359/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 7 статьи 227 АПК РФ, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 137-ТО/2016 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.12.2016 (далее - договор), по условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) обязуется выполнить в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов виды работ, обозначенные в подпунктах пункта 1.1 договора.

Согласно п.7.1. договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2016 по 31.12.2016, а также предусмотрено, что если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 15 календарных дней до окончания срока его действия, то договор автоматически продлевается на следующий 12-ти месячный срок.

Годовая стоимость договора согласно расчету (приложение №1 к договору) установлена в сумме 24606 рублей 72 копейки.

По условиям пункта 4.5 договора, заказчик ежемесячно производит оплату, на основании выставленных исполнителем документов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в период с 01.12.2016 по 31.07.2018 ответчику оказаны услуги по договору на общую сумму 56155 рублей 20 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг (выполненных работ), универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик, в нарушение условий договора, оплату за оказанные и принятые услуги не производил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 3-ю/904 от 09.04.2018, с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг по договору, в течение 5 банковских дней. Вместе с тем, письмом исх. № 45 от 18.04.2018, истец обратился к ответчику с требованием оплатить в кратчайшие сроки задолженность по договору, а также подписать приложенное к письму соглашение о расторжении договора.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Факт оказания услуг по договору в период с 01.12.2016 по 31.07.2018 подтверждается актами оказанных услуг (выполненных работ), универсальными передаточными документами, за соответствующие периоды, подписанными ответчиком без замечаний.

Доводы ответчика о том, что со слов жителей, обслуживаемого жилищного фонда, истец услуги по договору фактически не оказывал, т.е. работники истца, за весь период действия договора техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не осуществляли, судом отклоняются как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Из представленных документов следует, что истец оказывал услуги по договору, а ответчик принимал результат оказанных услуг, поскольку все акты оказанных услуг (выполненных работ) и универсальные передаточные документы подписаны последним без замечаний.

Вместе с тем пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от оплаты некачественно или не полностью выполненной исполнителем работы, после составления акта о некачественном выполнении работ, подписанного обеими сторонами.

По условиям п.4.3 договора, исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг), который должен быть подписан полномочным представителем заказчика и возвращен исполнителю в течение 5 дней.

Указанные условия договора предусмотрены для проведения заказчиком осмотра качества и объема оказанных истцом услуг в отчетном месяце, в случае выявления замечаний, он должен пригласить представителя исполнителя для составления акта о некачественном выполнении работ.

Указанный акт в материалы дела не представлен, о наличии такого акта, или иных мотивированных возражений по объему и качеству оказываемых истцом услуг по договору, ответчик суду не сообщил.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Таким образом, ответчик, подписав акт оказанных услуг (выполненных работ) и универсальный передаточный документ без замечаний, обязан оплатить оказанные услуги (выполненные работы).

В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, ответчик документально обоснованный отзыв на исковое заявление в письменном виде не представил, исковые требования по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактически оказанных услуг по договору, в отсутствие доказательства частичной или поной оплаты, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора № 137-ТО/2016 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.12.2016, в редакции заявленных уточнений, без требований к дате расторжения.

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что досрочное расторжение договора может иметь место исключительно по соглашению сторон, либо по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, с исполнением обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 внесены изменения в правовое регулирование отношений, связанных с пользованием газом при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе изменен порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 38 Правил № 410 установлено, что условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данными Правилами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п. 65 Правил).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Право сторон договора возмездного оказания услуг в любое время отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке закреплено в императивной норме закона (статья 782 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, в связи с чем исполнитель не может быть лишен права одностороннего отказа от исполнения обязательств договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В рассматриваемом случае истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора.

В качестве уведомления о расторжении договора суд расценивает письмо от 18.04.2018, адресованное ответчику. Указанное письмо ответчиком получено, какие-либо возражения своевременно не представлены, следовательно, договор считается расторгнутым с момента прекращения исполнения обязательств по нему.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора (позиция ВАС РФ).

Поскольку право исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено в пункте 2 статьи 782 ГК РФ, то оно не может быть поставлено в зависимость от наличия соглашения сторон о расторжении договора.

В связи с тем, что факт расторжения договора признан судом свершившимся, договор фактически расторгнут, то расторжение договора № 137-ТО/2016 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.12.2016 в судебном порядке не производится.

В связи с тем, что определением суда от 25.09.2018 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина за рассмотрение исковых требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.06.2016, адрес: 629757, ЯНАО, Надымский район, п.Пангоды, улица жилой застройки ДСУ-26, д.2, кв.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.10.2003, адрес: 629730, ЯНАО, 

<

...> строение 18 А) задолженность по договору № 137-ТО/2016 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.12.2016 за период с 01.12.2016 по 31.07.2018 в размере 56155 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать, поскольку в силу Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, предусматривается особый порядок расторжения договора по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2246 рублей 00 копеек.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.Н. Никитина