Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-16505/2017        

18.01.2018

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2018

Полный текст решения изготовлен 18.01.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Э. Музашвили,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Энергоремонт плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены), заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

от ответчика – ФИО1, доверенность от 15.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу "Энергоремонт плюс", в котором просит взыскать задолженность в сумме 2 047 170,10 руб., договорную неустойку за период с 12.10.2017 по день вынесения решения суда по настоящему делу.

Определением от 16.11.2017 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 12.12.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 2 047 170,10 руб. и об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, истец просит взыскать неустойку за период с 12.10.2017 по 30.11.2017 включительно в размере 11 577,54 руб.

В судебном заседании 16.01.2018 представитель ответчика возражал против уточненных исковых требований, представил отзыв, в котором пояснил, что претензию не получал, в связи с чем, просил отставить иск без рассмотрения.

Суд оставляет ходатайство ответчика без удовлетворения, так как в материалах дела имеется претензия в адрес ответчика и две квитанции об отправке ее ответчику.

Согласно общедоступным сведениям с сайта "Почта России" обе претензии ответчиком были получены.

Из квитанции усматривается, что претензия не была направлена по юридическому адресу ответчика. Однако, одна из претензий была направлена по адресу ульяновского филиала ответчика, адрес которого был указан в спорных договорах как "Адрес для корреспонденции".

В связи с вышеизложенным, суд считает досудебный порядок соблюденным.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" (далее так же – истец) и Акционерным обществом "Энергоремонт плюс" (далее так же – ответчик) заключен договор поставки № D107-FA049/02-002/0257-2017 от 02.08.2017, согласно которому Истец обязался поставлять, а Ответчик обязался принимать и оплачивать продукцию.

В рамках Договора от 02.08.2017 истцом в адрес ответчика была поставлена продукция: 10.08.2017 (9370 от 10.08.2017) на сумму 1 097 134,47 руб.; 22.08.2017 (9915 от 22.08.2017) на сумму 764 257,90 руб. В период с 10.08.2017 по 22.08.2017 включительно продукция поставлена на сумму 1 861 392,37 руб.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора от 02.08.2017, сроки и порядок оплаты указываются в спецификации.

Согласно пункту 4.1. спецификации к Договору от 02.08.2017, покупатель производит оплату поставляемой продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки продукции.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик должен был оплатить поставленную продукцию в полном объеме не позднее 11.09.2017 и 21.09.2017.

По состоянию на 07.11.2017 ответчик частично оплатил продукцию, поставленную по Договору от 02.08.2017 в период с 10.08.2017 по 22.08.2017 включительно, оплатил продукцию, переданной по товарной накладной № 9915 от 22.08.2017 в размере 764 257,90 руб. 

По состоянию на 07.11.2017задолженность ответчика за продукцию, поставленную по Договору от 02.08.2017 в период с 10.08.2017 по 22.08.2017 составляет 1 097 134,47 руб.

Пункт 6.6. Договора устанавливает, что в случае нарушения срока оплаты продукции в соответствии с договором более чем на 30 (тридцать) календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,013 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки.

Размер договорной неустойки по Договору от 02.08.2017 по состоянию на 07.11.2017 составляет 3 850,94 руб.

Также между Обществом с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" и Акционерным обществом "Энергоремонт плюс" заключен договор поставки № D107-FA049/02-002/0299-2017 от 25.08.2017, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик обязался принимать и оплачивать продукцию.

В рамках Договора от 02.08.2017 истцом в адрес ответчика была поставлена продукция: 25.08.2017 (10217 от 25.08.2017) на сумму 950 035,63 руб.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора от 25.08.2017, сроки и порядок оплаты указываются в спецификации.

Согласно пункту 4.1. спецификации к Договору от 25.08.2017, покупатель производит оплату поставляемой продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки продукции.

Ответчик должен был оплатить поставленную продукцию в полном объеме не позднее 25.09.2017.

По состоянию на 07.11.2017 ответчик не оплатил продукцию, поставленную по Договору от 25.08.2017.

Соответственно, по состоянию на 07.11.2017 задолженность за продукцию, поставленную по Договору от 25.08.2017, составляет 950 035,63 руб.

Пункт 6.6. Договора устанавливает, что в случае нарушения срока оплаты продукции в соответствии с договором более чем на 30 (тридцать) календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0.013 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки.

Размер договорной неустойки по Договору от 25.08.2017 по состоянию на 07.11.2017  составляет 1 605,56 руб.

На момент принятия судебного постановления по существу исковых требований или на момент оплаты долга, размер договорной неустойки увеличится.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за продукцию, поставленную по Договору от 02.08.2017 (поставки 10.08.2017 – 22.08.2017) и по Договору от 25.08.2017 (поставка 25.08.2017) составляет 2 047 170,10 руб., размер договорной неустойки по Договору от 02.08.2017 и по Договору от 25.08.2017 составляет 5 456,50 руб. 

05.10.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ЮД-2 от 02.10.2017 об оплате задолженности за продукцию, поставленную по Договору от 02.08.2017 и по Договору от 25.08.2017 в период с 10.08.2017 по 28.08.2017 и договорной неустойки, которая 18.10.2017 была получена ответчиком.

30.11.2017 Акционерное общество «Энергоремонт плюс» оплатило задолженность в размере 2 047 170, 10 руб., в связи с чем, истец отказался в этой части от исковых требований и просит суд взыскать неустойку за период с 12.10.2017 по 30.11.2017 включительно в размере 11 577,54 руб.

Не смотря на то, что истец не верно указывает период, за который подлежит начислению неустойка, тем не менее, размер неустойки меньше, чем она могла бы быть заявлена истцом.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требование истца о взыскании неустойки за период с 12.10.2017 по 30.11.2017 в размере 11 577 руб. 54 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

В связи с частичным отказом истца от искового заявления суд считает необходимым возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр металлопроката» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 263 руб. 00 коп.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕРГОРЕМОНТ ПЛЮС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА» 11 577 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 54 коп. – неустойку за период с 12.10.2017 по 30.11.2017 и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 263 (тридцать одна тысяча двести шестьдесят три) руб. 00 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                    Д.А.Леонтьев