АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13231/2017

г. Барнаул

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 сентября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард», г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТИНВЕСТ», г. Барнаул                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 108 301 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда № 1 от 09.02.2017 и 4 118 руб. 47 коп. процентов на сумму долга за период с 01.03.2017 по 25.07.2017.  

 

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Форвард» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТИНВЕСТ» о взыскании 108 301 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда № 1 от 09.02.2017 и 4 118 руб. 47 коп. процентов на сумму долга за период с 01.03.2017 по 25.07.2017. 

Определением от 03.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы.

Возражая по исковым требованиям, ответчик сослался на то, что к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие  исковые требования, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность предоставить аргументированные доводы по обоснованности исковых требований.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов. 

28.08.2017 ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражным судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛТИНВЕСТ» (Заказчик) 09.02.2017 заключен  договор подряда № 1, в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательство собственными силами и (или) силами субподрядных организаций выполнить работы по монтажу светильников (далее – оборудования), а также демонтажу ранее установленного оборудования (далее – работы) на объектах, обозначенных в Приложении № 1 к настоящему договору (перечень объектов, расположенных в городе Славгороде Алтайского края) с соблюдением нормативов Российской Федерации с учетом положений настоящего договора, в объемах и видах согласно Приложению № 2 к настоящему договору (расчет стоимости работ по настоящему договору), а Заказчик обязался  принять и оплатить выполненные работы в полном размере и в установленный настоящим договором срок.

  Подрядчик обязался выполнить работы сдать результат выполненных работ по настоящему договору в следующие сроки: 

 - начало выполнения работ: с даты передачи Заказчиком Подрядчику схем расположения опор, обозначенных в пункте 1.2 настоящего договора;

 - окончание выполнения работ: в течение 20 календарных дней с момента начала выполнения работ по настоящему договору (пункт 3.2 договора).

 Согласно пункту 4.1 договора цена договора составляет 325 001 руб. 50 коп., в том числе НДС (18%) в размере 49 576 руб. 50 коп.

Пунктами 6.2-6.5 предусмотрено, что оплата по договору будет осуществляться тремя равными платежами. Первый и второй авансовые платежи составляют 108 350 руб. Третий платеж составляет 108 301 руб. 50 коп. и оплачивается Подрядчику в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ на основании выставленных оригиналов счета-фактуры и документов, подтверждающих факт выполнения работ в соответствии с перечнем, указанным в пунктах 6.6 – 6.8 настоящего договора. 

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения по подряду.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат раб ты и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 24.02.2017, подписанным сторонами без замечаний.

Претензия об оплате задолженности в размере 108 301 руб. 50 коп. по договору подряда № 1 от 09.02.2017 получена ответчиком 09.06.2017.

Гарантийным письмом № 31 от 09.06.2017 ответчик обязался погасить задолженность в течение 4 недель с момента составления настоящего письма.

До настоящего времени ответчик оплату за выполненные работы в размере                       108 301 руб. 50 коп. не произвел, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая довод ответчика о ненаправлении в его адрес приложенных к исковому заявлению документов, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 66, статьи 125, пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязан был направить ответчику только те представленные в суд документы, которые у ответчика отсутствуют.

Приложенные к исковому заявлению документы, которыми истец обосновывает исковое требования, составлены в двухстороннем порядке с ответчиком.

Следовательно, обязанность по направлению их копий ответчику у истца отсутствует. 

Более того, статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. 

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере                        108 301 руб. 50 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга за период с 01.03.2017 по 25.07.2017 в размере 4 118 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                   в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Довод ответчика о невозможности представить контррасчет процентов судом отклоняется, поскольку порядок расчета процентов определен статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ответчик имел возможность представить контррасчет при несогласии.

Учитывая положения пункта 6.5 договора, принимая во внимание дату акта                        сдачи-приемки выполненных работ, а также положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что право на взыскание процентов наступило у истца с 02.03.2017.

Произведя перерасчет процентов за период со 02.03.2017 по 25.07.2017, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов на сумму 4 088 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» 108 301 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда № 1 от 09.02.2017 и 4 088 руб. 75 коп. процентов на сумму долга за период со 02.03.2017 по 25.07.2017, а также 4 371 руб. 14 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 

Судья                                                                                                                   Е.А.Сосин