АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань 

                                                                                                                       Дело №А65-37478/2019 

Дата принятия решения – 24 января 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арслан СТО", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Строй", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 016 800 руб., неустойки в размере 109 452,40 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 21.01.2019 (до перерыва),

в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арслан СТО", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Строй", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 016 800 руб., неустойки в размере 109 452,40 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил. 

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Представитель истца поддержал исковые требования, на вопрос суда пояснил, что в случае наличия ошибок в расчете неустойки доверяет арбитражному суду произвести перерасчет, самостоятельно истец пересчитывать не намерен.

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

01.06.2019 между сторонами заключен договор №ТУ 05-19, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказать транспортные услуги по перевозке грузов заказчика (ответчика) по указанному им маршруту автомобильным транспортом с экипажем, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По существу между сторонами сложились правоотношения по оказанию услуг автомобилями и самоходной техникой, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3.1 договора в последний день отчетного месяца исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг, в котором указывает сведения об объеме и о цене оказанных в течение отчетного месяца услуг с обязательным предоставлением подтверждающих объем оказанных услуг документов (корешки ТТН, реестры фактически отработанных часов и др.).

Факт оказания услуг на общую сумму 1 016 800 руб. подтверждается универсальными передаточными документами №126 от 15.08.2019 на сумму 329 200 руб., №137 от 27.08.2019 на сумму 278 400 руб., №148 от 15.09.2019 на сумму 358 800 руб., №162 от 27.09.2019 на сумму 50 400 руб., подписанными ответчиком (его исполнительным директором) без замечаний. Доказательства предъявления ответчиком возражений и замечаний относительно объема оказанных услуг и (или) предоставленных подтверждающих документов в материалах дела отсутствуют. 

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие факт оказания истцом услуг на заявленную сумму, ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется исходя из одного часа использования автомобильного транспорта и количества часов его использования в течение отчетного месяца. Цена одного часа использования автомобильного транспорта устанавливается сторонами в приложении №1 к договору.

Приложением №1 к договору сторонами согласована почасовая расценка в следующем размере:

- фронтальный погрузчик ТО-18 (333В), SDLG 933:1,9 м3 объем ковша – 1 250 руб./час;

- КамАЗ-самосвал (15-20 т.) – 1 200 руб./час;

- КамАЗ буксировка вагона и прочего – 1 650 руб./час;

- экскаватор погрузчик MST (ковш) – 1 300 руб./час;

- экскаватор погрузчик MST (гидромолот) – 1 850 руб./час.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, материалы дела не содержат. Напротив, истцом представлен подписанный акт сверки за период с 01.01.2019 по 25.11.2019 на заявленную сумму долга. 

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 1 016 800 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг.

Исходя из расчета истца сумма неустойки за период с 23.08.2019 по 24.12.2019 составляет 109 452,40 руб.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 договора цена услуг оплачивается в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что крайний срок оплаты и начальный период начисления неустойки определены истцом неверно, поскольку им приняты в расчет 7 календарных, а не рабочих дней, установленных договором.

Так, крайним сроком оплаты по универсальному передаточному документу №126 от 15.08.2019 на сумму 329 200 руб. являлось 26.08.2019, соответственно, неустойка за период 27.08.2019 по 24.12.2019 составляет 39 504 руб.

Крайним сроком оплаты по универсальному передаточному документу №137 от 27.08.2019 на сумму 278 400 руб. являлось 05.09.2019, соответственно, неустойка за период 06.09.2019 по 24.12.2019 составляет 30 624 руб.

Крайним сроком оплаты по универсальному передаточному документу №148 от 15.09.2019 на сумму 358 800 руб. являлось 24.09.2019, соответственно, неустойка за период 25.09.2019 по 24.12.2019 составляет 32 650,80 руб.

Крайним сроком оплаты по универсальному передаточному документу №162 от 27.09.2019 на сумму 50 400 руб. являлось 08.10.2019, соответственно, неустойка за период 09.10.2019 по 24.12.2019 составляет 3 880,80руб.

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 106 659,60 руб.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Арбитражным судом установлено, что какие-либо доказательства, свидетельствующие о несении расходов по оплате юридических услуг, истцом в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем требование о возмещении расходов удовлетворению не подлежит.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку государственная пошлина исходя из цены иска (1 126 252,40 руб., так как расходы по оплате юридических услуг не входят в цену иска) составляет 24 263 руб. и исковые требования удовлетворены частично (1 123 459,60 руб. из заявленных 1 126 252,40 руб., что составляет 99,75%), то расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 24 202,34 руб.

Учитывая, что при подаче иска истцом государственная пошлина была уплачена в размере 24 513 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 250 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строй", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арслан СТО", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 016 800 руб., неустойку в размере 106 659,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 202,34 руб.

В остальной части отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Арслан СТО", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 250 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов