АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-16201/2018

г. Новосибирск

24 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Март», г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Базиспецтранс», г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 514 680 рублей 00 копеек

при участии представителей:

истца – ФИО1 – доверенность от 25.06.2018, паспорт,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Март» (далее – ООО «Март») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базиспецтранс» (далее – ООО «Базиспецтранс») о взыскании 514 680 рублей задолженности по договору поставки №БСТ16-05/10/17 от 05.10.2017.

Требования истца нормативно обоснованы статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 05.10.2017 между ООО «Март» (поставщиком) и ООО «Базиспецтранс» (покупателем)  заключен договор поставки №БСТ16-05/10/17, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар – песок, песчано-гравийную смесь и иные нерудные строительные материалы в соответствии со счетом-спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1) в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его в установленные договором сроки.

Во исполнение обязательств по договору  поставки истец по универсальным передаточным документам №13 от 11.10.2017 и №14 от 06.12.2017 поставил ответчику песок в количестве 5 539 тонн на общую сумму 664 680 рублей. Товар принят ответчиком без возражений, что подтверждено подписью ответчика в универсальных передаточных документах, скрепленной оттиском печати ООО «Базиспецтранс».

Платежным поручением №279 от 12.10.2017 ответчик перечислил истцу 150 000 рублей в оплату за поставленный песок. Задолженность составила 514 680 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора поставки покупатель обязан оплатить стоимость товара в срок, указанный в счете-спецификации.

Счетом-спецификацией установлен срок перечисления денежных средств -  в течение 14 дней после отгрузки партии товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       Как видно из материалов дела, товар (песок) на сумму 664 680 рублей поставлен истцом ответчику.

       Оплата за поставленный песок произведена ответчиком в сумме 150 000 рублей.

       Истец  обратился к ответчику с претензией от 11.04.2018 №007 о доплате 514 680 рублей.

       Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

       Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара на сумму 664 680 рублей и отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в сумме 514 680 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

       Принимая во внимание, что истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в меньшем размере, недостающая государственная пошлина в сумме 14 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                                       Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базиспецтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Март»  514 680 рублей задолженности, 13 280 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базиспецтранс» в доход федерального бюджета 14 рублей государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля